[{"uuid":"104a8694-4268-4e0a-99c7-e7ecfd47af1e","slug":"auto-heberger-son-serveur-mail-en-2026","title":"Auto-héberger son serveur mail en 2026","category":"informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.svg","published":true,"published_at":"2026-05-12 08:35","created_at":"2026-05-12 08:38:14","updated_at":"2026-05-12 08:40:06","tags":[],"plain":"Survivre aux règles de Gmail, Outlook et consorts\r\nContexte — Cet article de Clubic (lien) rappelle une vérité technique : SMTP date de 1982, n'a aucune sécurité native, et toutes les \"rustines\" (SPF, DKIM, DMARC, MTA-STS, DANE) ont été conçues par Yahoo, Cisco, Microsoft, Google. Depuis février 2024 (Google) et mai 2025 (Microsoft), tout expéditeur dépassant 5000 mails/jour vers Gmail/Outlook doit configurer SPF + DKIM + DMARC, maintenir un taux de spam < 0,1 %, et fournir un lien de désinscription en un clic.\r\nMais même en dessous de 5000/jour, ces règles s'appliquent en pratique : sans elles, ton mail finit en spam ou est rejeté. Ce dossier décrit comment monter son propre serveur mail tout en passant à travers ces filtres.\r\n--\r\n\r\nSommaire\r\n\r\n1. Avant de commencer : est-ce vraiment une bonne idée ?\r\n2. Prérequis techniques\r\n3. Architecture cible\r\n4. Choix du fournisseur et de l'IP\r\n5. Configuration DNS complète\r\n6. Installation du stack mail\r\n7. SPF, DKIM, DMARC : les rustines obligatoires\r\n8. MTA-STS, TLS-RPT, DANE : aller plus loin\r\n9. PTR (reverse DNS) et HELO\r\n10. Warmup d'IP : la phase la plus délicate\r\n11. Postmaster Tools, SNDS, FBL\r\n12. Liste de désinscription en un clic (RFC 8058)\r\n13. Anti-spam entrant et hygiène\r\n14. Monitoring, logs, alertes\r\n15. Que faire quand Gmail rejette quand même ?\r\n16. Checklist finale avant mise en prod\r\n17. Annexes : commandes utiles\r\n--\r\n\r\n1. Avant de commencer : est-ce vraiment une bonne idée ?\r\n\r\nL'auto-hébergement mail est techniquement possible, mais c'est probablement le service le plus pénible à maintenir en 2026. Avant de te lancer, lis ça :\r\n\r\nCe qui marche bien en auto-hébergé :\r\nRecevoir du mail (presque tout le monde te livre).\r\nEnvoyer vers d'autres serveurs auto-hébergés ou pros bien configurés.\r\nGarder le contrôle sur tes données, tes alias, tes domaines.\r\n\r\nCe qui est dur :\r\nEnvoyer vers Gmail / Outlook / Yahoo / iCloud sans atterrir en spam.\r\nSortir d'une blacklist une fois dedans.\r\nMaintenir un score de réputation IP correct sur la durée.\r\nSurvivre à un changement unilatéral des règles côté gros acteurs (cf. février 2024 et mai 2025).\r\n\r\nStratégie réaliste recommandée :\r\nRéception entrante : auto-hébergée à 100 %. Aucun risque, full contrôle.\r\nEnvoi sortant : deux options, selon ton volume et ton tolérance au risque.\r\nOption A — Pure auto-hébergée : tu envoies directement depuis ton serveur. Faisable, mais demande un warmup, une IP propre, et un suivi continu.\r\nOption B — Smart host sortant : tu envoies via un relais réputé (un autre de tes serveurs avec une IP qui a déjà sa réputation, ou un service type Mailjet/Sendgrid/SMTP2GO en bas volume gratuit). Tes mails sortent depuis l'IP du relais, qui a déjà sa réputation faite. C'est un compromis : tu perds une partie de la souveraineté technique, mais tu gagnes énormément en délivrabilité.\r\n\r\nLe reste du dossier suit l'option A — tout en t'expliquant comment basculer en B si nécessaire.\r\n--\r\n\r\n2. Prérequis techniques\r\nÉlément | Détail |\r\n---|---|\r\nDomaine | À toi, registrar peu importe, mais avec DNSSEC activable (cf. §8 pour DANE). |\r\nServeur | VPS ou dédié, 2 vCPU / 4 Go RAM minimum, Debian 12+ ou Ubuntu 24.04 LTS. |\r\nIP fixe v4 | Indispensable. IP \"résidentielle\" ou IP de datacenter récemment recyclée = exclues. |\r\nIP fixe v6 | Recommandée, mais désactivable si l'IPv6 du fournisseur est blacklistée. |\r\nPTR / reverse DNS | Modifiable par toi. Si l'hébergeur ne te le permet pas, change d'hébergeur. |\r\nPorts | 25, 465, 587, 993, 4190 ouverts sortants ET entrants. Le port 25 sortant est bloqué chez beaucoup d'hébergeurs grand public (OVH résidentiel, Free, etc.) : vérifie avant. |\r\nTLS | Certificat valide (Let's Encrypt suffit). |\r\n\r\nCompétences attendues : Linux en ligne de commande, DNS (champs A/AAAA/MX/TXT/SRV/CAA/TLSA), notion de TLS, lecture de logs  et .\r\n--\r\n\r\n3. Architecture cible\r\n\r\nUn stack standard, éprouvé, en logiciels libres :\r\n\r\n\r\n\r\nComposants :\r\nPostfix : MTA. Reçoit, route, envoie le SMTP.\r\nDovecot : serveur IMAP/POP3, livraison locale (LMTP), authentification SASL pour Postfix, gestion Sieve (filtres).\r\nRspamd : antispam moderne, fait aussi la vérification SPF/DKIM/DMARC entrante, le greylisting, et — option recommandée — la signature DKIM sortante (en remplacement d'OpenDKIM).\r\nLet's Encrypt (certbot) : TLS.\r\n(Optionnel) Roundcube ou SnappyMail : webmail.\r\n\r\nAlternative tout-en-un : Mailcow ou Mailu, basés sur Docker, qui empaquètent tout ça avec une interface admin. Si tu préfères ne pas tout configurer à la main, c'est légitime — la majorité des règles DNS et de délivrabilité de ce dossier restent identiques.\r\n--\r\n\r\n4. Choix du fournisseur et de l'IP\r\n\r\nLe choix de l'hébergeur conditionne la moitié de ta délivrabilité. Avant de prendre un VPS :\r\n\r\n1. Le port 25 sortant est-il ouvert ? Beaucoup d'hébergeurs le bloquent par défaut pour limiter le spam (Hetzner l'ouvre sur demande, OVH l'ouvre selon le produit, Scaleway l'ouvre selon le compte). Pose la question au support avant de payer.\r\n2. Le PTR est-il configurable ? Si non, change.\r\n3. L'IP a-t-elle été utilisée par un spammeur ? Avant d'acheter le VPS, demande l'IP qu'on te donnera. Vérifie sur :\r\nmxtoolbox.com/blacklists.aspx\r\nmultirbl.valli.org\r\ntalosintelligence.com (Cisco)\r\nsenderscore.org\r\n   \r\n   Si l'IP est listée sur Spamhaus, Barracuda, SORBS, SpamCop, demande à l'hébergeur de te l'échanger ou prends un autre VPS. Une fois listée, tu vas y passer des semaines.\r\n4. Réputation du subnet (). Même si ton IP est propre, si le  est pourri (beaucoup de spammeurs voisins), Gmail va te traiter avec méfiance. Vérifie sur senderscore.org en saisissant ton IP — le score du subnet apparaît.\r\n\r\nHébergeurs réputés corrects pour le mail : Hetzner, OVH (gamme dédiée, pas SoYouStart), Scaleway, Infomaniak (en VPS), Netcup. À éviter pour de l'envoi : DigitalOcean (subnets souvent grillés), Linode/Akamai (idem), AWS EC2 (le port 25 est limité par défaut, et la rate-limit est costaude).\r\n--\r\n\r\n5. Configuration DNS complète\r\n\r\nPour un domaine  avec un serveur mail sur  à l'IP  (et  en v6) :\r\n\r\n\r\n\r\nDétails dans les sections dédiées plus bas.\r\n\r\nÀ ne pas oublier : l'enregistrement PTR (reverse DNS) se configure chez ton hébergeur, pas dans ta zone DNS. Il doit pointer . C'est traité au §9.\r\n--\r\n\r\n6. Installation du stack mail\r\n\r\nSur Debian 12. Ce qui suit est volontairement condensé — pour une configuration ligne par ligne, suis le tutoriel de référence de Workaround.org qui est l'étalon depuis 20 ans.\r\n\r\n\r\n\r\nPostfix : configuration  minimale-mais-saine\r\n\r\n\r\n\r\nDovecot, Rspamd\r\n\r\nCes composants demandent leurs propres fichiers de configuration. Renvoi explicite vers les tutos qui font autorité :\r\nWorkaround.org / ISPmail : https://workaround.org/ispmail/ — référence francophone et anglophone, mise à jour à chaque version Debian.\r\nRspamd quickstart : https://www.rspamd.com/doc/tutorials/quickstart.html\r\nDovecot wiki : https://doc.dovecot.org/\r\n\r\nSi tu veux gagner du temps, Mailcow () est aujourd'hui la solution clé-en-main la plus fiable.\r\n--\r\n\r\n7. SPF, DKIM, DMARC : les rustines obligatoires\r\n\r\nSans ces trois enregistrements correctement configurés, Gmail et Outlook rejetteront ou marqueront en spam la majorité de tes messages — peu importe ton volume.\r\n\r\nSPF (Sender Policy Framework)\r\n\r\nDéclare qui a le droit d'envoyer du mail pour ton domaine.\r\n: autorise les serveurs listés dans le MX du domaine.\r\n: rejet strict de tout le reste. Indispensable pour la réputation. Ne jamais utiliser  (softfail) en prod : Gmail aujourd'hui considère  comme un signal faible.\r\n\r\nSi tu envoies aussi via un relais externe (smart host) : ajoute son , ex. .\r\n\r\nLimite : un enregistrement SPF doit tenir en 10 lookups DNS maximum. Au-delà, il est invalide. Vérifie avec https://www.kitterman.com/spf/validate.html.\r\n\r\nDKIM (DomainKeys Identified Mail)\r\n\r\nSigne chaque mail sortant avec une clé privée. Le destinataire vérifie la signature via la clé publique publiée en DNS.\r\n\r\nGénération de la clé (Rspamd, sélecteur , clé 2048 bits) :\r\n\r\n\r\n\r\nLe fichier  contient l'enregistrement DNS à publier :\r\n\r\n\r\n\r\nConfiguration Rspamd () :\r\n\r\n\r\n\r\nRecharge : .\r\n\r\nVérification : envoie un mail à check-auth@verifier.port25.com, tu reçois un rapport complet SPF/DKIM/DMARC en retour. Ou utilise https://www.mail-tester.com/ (note sur 10).\r\n\r\nDMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance)\r\n\r\nDit aux serveurs distants quoi faire en cas d'échec SPF/DKIM, et te renvoie des rapports sur ce qui passe et ce qui rate.\r\n: surveillance seule, à utiliser pendant 2-4 semaines en démarrage pour collecter les rapports sans pénaliser.\r\n: mise en spam des mails non authentifiés. Cible normale.\r\n: rejet pur. À atteindre en cible finale, après avoir vérifié 4 semaines de rapports propres.\r\n: adresse pour les rapports agrégés (quotidiens).\r\n: rapports forensiques (par message). Optionnel.\r\n: alignement strict — le domaine de signature DKIM et le domaine SPF doivent exactement correspondre au domaine .\r\n\r\nLecture des rapports DMARC : ils arrivent en XML, illisibles. Utilise un parseur :\r\nPostmark DMARC Monitoring (gratuit, agrège les rapports dans une UI).\r\nparsedmarc (auto-hébergeable, envoie dans Elasticsearch/Splunk/Grafana).\r\n--\r\n\r\n8. MTA-STS, TLS-RPT, DANE : aller plus loin\r\n\r\nCes standards sécurisent le transport entre serveurs (chiffrement TLS forcé). Gmail les regarde, Microsoft aussi. Pas obligatoires, mais ils boostent ta réputation.\r\n\r\nMTA-STS\r\n\r\nForce les serveurs distants à utiliser TLS pour t'envoyer des mails. Trois éléments :\r\n\r\n1. Enregistrement DNS TXT :\r\n\r\n\r\n2. Sous-domaine  servant un fichier en HTTPS à  :\r\n\r\n\r\n est la cible. En démarrage, mets  pendant 1-2 semaines.\r\n\r\n3. Certificat TLS valide sur ce sous-domaine (déjà fait via certbot au §6).\r\n\r\nTLS-RPT\r\n\r\nDemande aux serveurs distants de t'envoyer des rapports en cas d'échec TLS.\r\n\r\n\r\n\r\nDANE (DNS-based Authentication of Named Entities)\r\n\r\nEncore plus solide que MTA-STS, mais nécessite DNSSEC activé sur ton domaine. Si ton registrar ne supporte pas DNSSEC, oublie DANE.\r\n\r\nDANE publie un hash du certificat TLS dans un enregistrement TLSA :\r\n\r\n\r\n\r\nOu plus simplement avec https://www.huque.com/bin/gentlsa :\r\n\r\n\r\n\r\nVérification globale de tout ton setup TLS+DANE : https://internet.nl/mail/ (excellent, recommandé).\r\n--\r\n\r\n9. PTR (reverse DNS) et HELO\r\n\r\nLe PTR est probablement la cause la plus fréquente de rejet par Gmail/Outlook chez les nouveaux auto-hébergés.\r\n\r\nRègle absolue : , et tout doit être un FQDN cohérent.\r\n\r\nConfigure le PTR dans le panneau de ton hébergeur (chez OVH : \"IP\" → \"Reverse DNS\") :\r\n\r\n\r\nVérifie :\r\n\r\n\r\nDans Postfix,  et c'est ce qui est annoncé en HELO. Cohérence garantie.\r\n--\r\n\r\n10. Warmup d'IP : la phase la plus délicate\r\n\r\nUne IP neuve = pas de réputation = défiance maximale des gros acteurs. Tu ne peux pas envoyer 1000 mails le jour 1 sans te griller.\r\n\r\nPlan de warmup sur 4 à 6 semaines\r\nSemaine | Volume max/jour vers Gmail+Outlook | Volume max/jour total | Contenu |\r\n---|---|---|---|\r\n1 | 20-50 | 100 | Mails à toi-même, comptes test sur Gmail/Outlook/Yahoo. Réponds-y, marque \"non spam\" si en spam. |\r\n2 | 100 | 300 | Cercle proche qui sait répondre / interagir. |\r\n3 | 300 | 1000 | Élargissement progressif. |\r\n4 | 800 | 3000 | Ouvre aux usages normaux. |\r\n5+ | 2000+ | volume cible | Stable. |\r\n\r\nRègles d'or pendant le warmup :\r\nPas de mailing list, pas de notifs automatiques en masse. Privilégie des mails 1-à-1 conversationnels.\r\nDemande aux destinataires de répondre — un mail avec réponse a 100x le poids d'un mail ouvert silencieusement.\r\nAucun lien raccourci, aucun pixel de tracking, aucune image lourde.\r\nStop net si ton score Senderscore baisse ou si Gmail Postmaster Tools (cf. §11) montre du rouge.\r\n\r\nSi tu as un volume immédiat à envoyer\r\n\r\nBascule en option B (smart host) le temps du warmup, puis rapatrie progressivement en interne en répliquant les volumes ci-dessus.\r\n--\r\n\r\n11. Postmaster Tools, SNDS, FBL\r\n\r\nLes gros acteurs te donnent des dashboards dédiés. Inscris-toi à tous, dès la création du domaine.\r\nService | Acteur | Usage |\r\n---|---|---|\r\nGoogle Postmaster Tools | Gmail | Réputation IP+domaine, taux de spam, authentification, encryption. Indispensable. |\r\nMicrosoft SNDS | Outlook/Hotmail | Smart Network Data Services, qualité de l'IP. |\r\nMicrosoft JMRP | Outlook | Junk Mail Reporting Program, FBL Microsoft. |\r\nYahoo CFL | Yahoo | Complaint Feedback Loop. |\r\nValidity Sender Score | Indépendant | Score sur 100, à surveiller. |\r\n\r\nConfigure les feedback loops (FBL) : quand un destinataire clique \"spam\", tu reçois une notification. Ça te permet de désinscrire l'utilisateur avant qu'il ne dégrade ta réputation.\r\n--\r\n\r\n12. Liste de désinscription en un clic (RFC 8058)\r\n\r\nExigence Google/Microsoft pour les expéditeurs en volume, mais à mettre en place dès le début même en bas volume.\r\n\r\nAjoute deux en-têtes à tous les mails non-strictement-personnels :\r\n\r\n\r\n\r\nL'URL HTTPS doit accepter une requête POST (pas seulement GET) avec  dans le corps, et désinscrire immédiatement et silencieusement sans demander de confirmation.\r\n--\r\n\r\n13. Anti-spam entrant et hygiène\r\n\r\nUn serveur mail mal configuré côté entrée devient vite un relais de spam ou une cible. Configuration Rspamd minimale :\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\nActive aussi :\r\nVérification SPF/DKIM/DMARC entrante (par défaut activée dans Rspamd).\r\nRBL (Realtime Blackhole Lists) : Spamhaus ZEN, Barracuda. Attention à ne pas multiplier — 2 ou 3 RBL fiables suffisent.\r\nGreylisting : refuse temporairement les premiers contacts, ce qui élimine 80% du spam basique. Ne pas activer sur un domaine à fort volume transactionnel (gêne les notifs).\r\nBayes : laisse Rspamd apprendre via le dossier  de Dovecot (signal  / ).\r\n\r\nMises à jour :  activé, redémarrage planifié, lecture des annonces sécu Postfix/Dovecot.\r\n--\r\n\r\n14. Monitoring, logs, alertes\r\n\r\nSans monitoring, tu découvres les problèmes par les utilisateurs. À mettre en place :\r\nLecture des logs : , , web UI de Rspamd sur .\r\nMétriques : exporter Postfix/Dovecot vers Prometheus + Grafana (, ).\r\nAlertes sur :\r\nFile d'attente Postfix > 50 messages ().\r\nScore Senderscore qui chute.\r\nApparition sur une RBL : surveillance automatisée par https://multirbl.valli.org/ ou via un script qui interroge plusieurs DNSBL en cron.\r\nÉchec TLS-RPT (rapport entrant signalant une connexion non chiffrée).\r\nRapports DMARC parsés régulièrement (cf. §7).\r\n--\r\n\r\n15. Que faire quand Gmail rejette quand même ?\r\n\r\nÇa arrive. Diagnostic dans l'ordre :\r\n\r\n1. Lis le code de rejet SMTP dans . Gmail renvoie des codes très explicites :\r\n→ contenu jugé spammy. Revois le contenu, ajoute du texte conversationnel, retire les liens douteux.\r\n→ tu as dépassé un seuil. Ralentis immédiatement, attends 24-48h, reprends doucement.\r\n→ ton DMARC ne passe pas. Revérifie SPF/DKIM/alignement.\r\n→ tu es sur une RBL. Va sur spamhaus.org/lookup/ pour vérifier et demander la sortie.\r\n2. Va dans Postmaster Tools (§11). Si \"IP reputation\" est rouge ou orange, regarde le contenu et le timing de tes envois récents.\r\n3. Test mail-tester : envoie à une adresse fournie par mail-tester.com, obtiens une note sur 10. Vise 10/10. Toute case manquante doit être corrigée.\r\n4. Sortie de blacklist : la plupart des RBL (Spamhaus, Barracuda) ont un formulaire de retrait. Spamhaus retire en quelques heures si tu corriges la cause. SORBS est plus lent. UCEPROTECT exige souvent de payer — ignore-la, peu de serveurs sérieux la consultent.\r\n5. Si rien ne marche, change d'IP. C'est parfois la seule issue. Demande à ton hébergeur une IP fraîche, refais un warmup.\r\n--\r\n\r\n16. Checklist finale avant mise en prod\r\n\r\nAvant d'envoyer le premier vrai mail :\r\n[ ] Domaine avec DNSSEC activé.\r\n[ ] IP testée sur 5+ blacklists, propre.\r\n[ ] Port 25 sortant ouvert et testé ().\r\n[ ] PTR configuré et cohérent avec le HELO.\r\n[ ] MX, A, AAAA, SPF, DKIM, DMARC publiés et validés via mxtoolbox.com.\r\n[ ] MTA-STS publié (mode  au démarrage).\r\n[ ] TLS-RPT publié.\r\n[ ] DANE/TLSA publié (si DNSSEC OK).\r\n[ ] CAA publié.\r\n[ ] Test envoyé à  : tout en .\r\n[ ] Test mail-tester.com : 10/10.\r\n[ ] Test internet.nl/mail/ : 100%.\r\n[ ] Inscription Postmaster Tools, SNDS, JMRP, Yahoo CFL.\r\n[ ] DMARC  au démarrage, parser de rapports en place.\r\n[ ] List-Unsubscribe + List-Unsubscribe-Post implémentés.\r\n[ ] Plan de warmup affiché et respecté.\r\n[ ] Monitoring file d'attente + RBL en place.\r\n[ ] Backup chiffré des Maildir.\r\n\r\nAu bout de 4 semaines de rapports DMARC propres : passage à . Au bout de 8-12 semaines : .\r\n--\r\n\r\n17. Annexes : commandes utiles\r\n\r\n\r\n\r\nOutils web à mettre en favoris\r\nhttps://www.mail-tester.com/ — score sur 10\r\nhttps://internet.nl/mail/ — audit complet\r\nhttps://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx — DNS, blacklists\r\nhttps://dmarcian.com/dmarc-inspector/ — vérif DMARC\r\nhttps://www.kitterman.com/spf/validate.html — vérif SPF\r\nhttps://postmaster.google.com/ — Google Postmaster\r\nhttps://senderscore.org/ — réputation IP\r\n\r\nDocumentation de référence\r\nISPmail / Workaround.org — https://workaround.org/ispmail/ — le tutoriel le plus complet et tenu à jour, par version Debian.\r\nMailcow docs — https://docs.mailcow.email/ — pour la version conteneurisée clé-en-main.\r\nPostfix officiel — https://www.postfix.org/documentation.html\r\nRspamd docs — https://www.rspamd.com/doc/\r\nRFCs essentielles** : 5321 (SMTP moderne), 7208 (SPF), 6376 (DKIM), 7489 (DMARC), 8461 (MTA-STS), 8460 (TLS-RPT), 7672 (DANE-SMTP), 8058 (One-Click Unsubscribe).\r\n--\r\n\r\nL'auto-hébergement mail en 2026 reste possible, mais c'est devenu un sport : les règles changent, les gros acteurs durcissent leurs critères, et l'écosystème pousse vers la centralisation. Si tu réussis le warmup et tiens 6 mois sans incident, tu as gagné — mais ne baisse pas la garde, un changement unilatéral de Google peut survenir à tout moment, comme en février 2024."},{"uuid":"ddb53aae-7214-4e3c-8af5-e42da60d8429","slug":"kobo-elipsa-2e-le-cahier-a4-numerique-qu-on-attendait-a-quelques-details-pres","title":"Kobo Elipsa 2E : le cahier A4 numérique qu'on attendait, à quelques détails près","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2025-11-09 12:07","created_at":"2025-11-09 12:07:00","updated_at":"2026-05-12 01:43:39","tags":[],"plain":"Une liseuse qui n'en est plus tout à fait une\r\n\r\nPendant longtemps, le marché des liseuses s'est tenu à une règle non écrite : une liseuse, c'est petit, c'est noir et blanc, c'est fait pour lire des romans dans le métro. Les tentatives de sortir de ce cadre — Sony DPT-RP1, Onyx Boox, ReMarkable — restaient soit confidentielles, soit positionnées comme des outils de prise de notes pure, sans véritable identité de liseuse. Avec l'Elipsa 2E, Kobo assume frontalement l'hybridation. Ce n'est pas une liseuse à laquelle on a ajouté un stylet ; c'est un objet pensé dès le départ comme un cahier numérique qui sait aussi lire des livres.\r\n\r\nL'engin est imposant. Écran E-Ink Carta 1200 de 10,3 pouces, résolution 1404 × 1872 pour 227 ppi, processeur dual-core 2 GHz et 32 Go de stockage. Côté tarif, TechRadar la situe autour de 399 dollars ou 349 livres, ce qui la place dans une catégorie où on n'achète plus sur un coup de tête : à ce prix, on attend un usage précis, pas un gadget de chevet.\r\n\r\nLe format change tout\r\n\r\nTenir l'Elipsa 2E pour la première fois, c'est comprendre instantanément à qui elle parle. À 10,3 pouces, on est très proche d'une feuille A5, voire d'un cahier d'étudiant — un format qui colle naturellement aux PDF et aux documents grand format. Et c'est là que tout se joue.\r\n\r\nQuiconque a déjà tenté de lire un PDF technique sur une liseuse 6 ou 7 pouces sait à quel point l'exercice est frustrant : on zoome, on déplace, on perd la mise en page, les schémas explosent en morceaux. Avec l'Elipsa 2E, un PDF A4 passe à l'écran à une taille parfaitement lisible, sans gymnastique. Les manuels techniques, les articles scientifiques, les supports de cours, les rapports d'entreprise : tout ce qui était pénible devient confortable. C'est moins spectaculaire que la couleur d'une Libra Colour, mais sur un usage professionnel ou étudiant intensif, le format change littéralement la nature de l'objet.\r\n\r\nLe stylet, atout central — mais imparfait\r\n\r\nLe stylet est inclus dans la boîte. Détail qui n'a l'air de rien mais qui mérite d'être souligné, parce que l'usage prévu est clairement l'annotation directe sur les e-books et la prise de notes manuscrites. Pas de Kobo Stylus 2 à racheter en option, pas de configuration séparée : on déballe, on écrit.\r\n\r\nL'utilisation est exactement ce qu'on en attend. On peut surligner dans n'importe quel ePub, écrire dans la marge, créer des carnets vierges pour des notes manuscrites, dessiner des schémas à main levée. Tout ce qu'on griffonne reste dans le fichier, et — point essentiel — peut être ressorti ensuite. Le système prend en charge ePub, PDF, et accepte sans broncher les fichiers déposés par USB-C, Wi-Fi ou Bluetooth.\r\n\r\nMais il faut être honnête : la sensation d'écriture n'est pas au niveau de ce que proposent les meilleurs concurrents. eWritable est même cinglant, qualifiant l'expérience tactile d'« horrible » et pointant le choix par Kobo du protocole Microsoft Pen Protocol (MPP 2.0) plutôt que la technologie Wacom qui équipe le ReMarkable 2 et reste la référence du secteur. Concrètement, qu'est-ce que ça veut dire ? Que la pointe glisse un peu trop sur le verre, qu'il manque cette résistance subtile qui fait penser au crayon sur papier, et qu'à très haute vitesse d'écriture la latence devient perceptible. Pour quelqu'un qui annote ses lectures, surligne, prend des notes ponctuelles, c'est largement suffisant. Pour quelqu'un qui veut remplacer son carnet Moleskine en cours magistral et écrire trois pages d'affilée à vitesse normale, ce sera frustrant.\r\n\r\nC'est une différence de positionnement, pas un défaut technique grave : l'Elipsa 2E est d'abord une liseuse qui annote, pas un cahier qui sait aussi lire.\r\n\r\nL'export des annotations, ce qui fait vraiment la différence\r\n\r\nC'est probablement le point sur lequel Kobo creuse l'écart avec ses concurrents, et notamment avec le Kindle Scribe. Le manuel officiel explique qu'on peut exporter ses annotations sous forme de fichier .txt et le récupérer sur son ordinateur, mais en réalité l'écosystème va plus loin : les PDF annotés ressortent avec les annotations intégrées à la page, prêts à être imprimés ou partagés.\r\n\r\nCe flux, en apparence banal, change tout pour qui travaille sérieusement avec ses lectures. Un étudiant peut annoter ses cours et imprimer la version surlignée pour les révisions. Un enseignant peut corriger des copies en PDF et renvoyer le fichier annoté à l'élève. Un consultant peut lire un rapport, le commenter en marge, le réintégrer dans sa documentation projet. Aucune annotation perdue, aucune resaisie. Là où Kindle Scribe limite encore largement l'export de ses annotations, Kobo joue le jeu de l'ouverture.\r\n\r\nLe talon d'Achille : l'entrée des fichiers\r\n\r\nC'est ici que l'Elipsa 2E montre ses limites les plus tangibles, et il faut le savoir avant d'acheter. Contrairement à Kindle, il n'existe pas d'adresse e-mail officielle « envoyer à ma liseuse » : il faut transférer les fichiers manuellement, par USB ou via un service tiers comme Dropbox. Pour qui s'envoie régulièrement des articles ou des e-books depuis son ordinateur ou son téléphone, ce manque crée une vraie friction quotidienne.\r\n\r\nLes workarounds existent, à condition d'accepter de mettre un peu les mains dans le moteur. Un projet open source baptisé KoboMail propose un système d'envoi par e-mail pour certaines Kobo, et plus intéressant encore, un daemon Nextcloud-Kobo permet de synchroniser automatiquement un dossier Nextcloud via WebDAV vers la liseuse. C'est ouvert, c'est élégant, ça respecte le principe d'auto-hébergement — mais ce n'est pas du plug and play. Il faut un serveur Nextcloud opérationnel, savoir configurer une connexion WebDAV, et accepter que l'installation se fasse dans le dossier  du système Kobo. Bref, c'est superbe pour qui maîtrise déjà son infrastructure ; c'est rédhibitoire pour qui veut juste une solution clé en main.\r\n\r\nSur ce point précis, Kobo et Amazon proposent deux philosophies opposées : le confort immédiat d'un écosystème fermé contre la liberté d'un écosystème ouvert mais exigeant. À vous de voir où vous vous situez.\r\n\r\nPour qui ce produit a-t-il du sens ?\r\n\r\nL'Elipsa 2E est faite pour vous si vous lisez beaucoup de documents grand format — PDF techniques, cours universitaires, rapports professionnels, partitions — et si l'idée d'annoter ces documents fait partie intégrante de votre flux de travail. Elle est faite pour vous si vous voulez un objet unique au lieu de jongler entre une liseuse classique et un cahier papier. Elle est faite pour vous, aussi, si vous avez déjà (ou êtes prêt à monter) un Nextcloud ou un Dropbox pour synchroniser vos fichiers proprement.\r\n\r\nElle ne l'est pas si votre priorité est la prise de notes manuscrite intensive et fluide : sur ce terrain, un ReMarkable 2 ou un Supernote restent supérieurs. Elle ne l'est pas non plus si vous attendez le confort de l'envoi par e-mail à la Kindle, ou si l'idée d'installer un plugin communautaire pour combler un manque officiel vous donne de l'urticaire. Et elle est sans doute disproportionnée si vous lisez essentiellement des romans : à ce moment-là, une Clara BW à 150 € vous donnera plus de plaisir, dans un format de poche.\r\n\r\nMon avis\r\n\r\nL'Elipsa 2E est un produit ambitieux qui réussit l'essentiel et trébuche sur quelques détails finalement révélateurs. L'essentiel, c'est le format, la qualité de l'écran, l'export des annotations, l'ouverture du système et l'autonomie typique d'une liseuse — autant de raisons qui en font la meilleure proposition du marché pour un usage documentaire sérieux à ce niveau de prix.\r\n\r\nLes détails, ce sont le ressenti perfectible du stylet et l'absence d'un système d'entrée des fichiers digne de 2026. Kobo aurait pu intégrer nativement WebDAV — ça lui coûterait à peu près rien — et opter pour une dalle Wacom — ça lui coûterait plus cher mais lui ferait gagner une catégorie entière d'utilisateurs. À la place, on hérite d'un produit excellent à 80 %, et qui demande qu'on accepte ses zones grises sur les 20 % restants.\r\n\r\nPour qui cherche un véritable cahier A4 numérique sans basculer dans une tablette Android Onyx — plus chère, plus complexe, et au confort de lecture moindre — l'Elipsa 2E reste, à mes yeux, le meilleur compromis du moment. Pas le produit parfait. Le meilleur compromis. Ce n'est pas la même chose, et c'est très bien aussi."},{"uuid":"1bb05f2d-90e9-46bc-842d-c898dea0499b","slug":"ssl-let-s-encrypt-certbot-auto","title":"[OBSOLÈTE] certbot auto pour Let's Encrypt","category":"Informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-10 22:48:33","created_at":"2023-02-10 22:48:33","updated_at":"2023-02-10 22:48:33","tags":[],"plain":"Depuis 2020, l'installation s'effectue depuis certbot avec snap Suivez le guide dans l'article  Certbot est un binaire qui permet de mettre en œuvre un certificat SSL pour un domaine d'un site Internet. Certbot-auto est une solution complète qui permet d’exécuter Certbot de manière optimale.\nTélécharger CERTBOT\nEn terminal, j’exécute \nDéployer CERTBOT\nApplication CERTBOT pour un domaine\nExécution de l'utilitaire pour configurer un site avec les options suivantes : L'avantage de ce script :\npas d'arrêt d'Apache 2\npas de mail à saisir\nautonomie sur la configuration Apache 2 Quelques chemins à retenir :\nfichier de configuration  | /etc/letsencrypt/renewal/$siteName.conf  | |\n---------------------------------------------------------------------- |\ndossier archive | /etc/letsencrypt/archive/$siteName  | |\nfichier cert  | /etc/letsencrypt/live/$siteName/cert.pem  | |\nfichier privkey  | /etc/letsencrypt/live/$siteName/privkey.pem  | |\nfichier chain  | /etc/letsencrypt/live/$siteName/chain.pem  | |\nfichier fullchain  | /etc/letsencrypt/live/$siteName/fullchain.pem  | |\nApplication CERTBOT pour un domaine principal\nExécution de l'utilitaire pour configurer un domaine principal. Un domaine principal est accessible avec les www et sans : L'avantage de ce script :\npas d'arrêt d'Apache 2\npas de mail à saisir\nautonomie sur la configuration Apache 2 Quelques chemins à retenir :\nfichier de configuration  | /etc/letsencrypt/renewal/$siteNameWww.conf  | |\n------------------------------------------------------------------------- |\ndossier archive | /etc/letsencrypt/archive/$siteNameWww  | |\nfichier cert  | /etc/letsencrypt/live/$siteNameWww/cert.pem  | |\nfichier privkey  | /etc/letsencrypt/live/$siteNameWww/privkey.pem  | |\nfichier chain  | /etc/letsencrypt/live/$siteNameWww/chain.pem  | |\nfichier fullchain  | /etc/letsencrypt/live/$siteNameWww/fullchain.pem  | |\nRenouveler les certificats\nIl suffit d’exécuter la commande : Les paramètres  sont automatiquement traités et une mise à jour des certificats sont opérés. Il faudra redémarrer le service Web (par exemple ).\nRenouveler les certificats automatiquement\nÉditer la tâche des tâches Linux du compte , crontab// : La tâche doit exécutée le programme  avec l'option de renouvellement, . L'option  permet d'indiquer la commande à exécuter après le traitement de . Dans notre cas, on demande à  de recharger la configuration . Explications :\n<html><pre>\nTous les deux mois ( 0 23 1-7 <strong>/2</strong> 4 )\nà 23 heures ( <strong>0 23</strong> 1-7 /2 4 ),\nle premier jeudi ( 0 0 <strong>1-7</strong> /2 <strong>4</strong> ),\nlancement d'un script Python, qui retarde 1 heure au maximum (random.random() * 3600),\nl’exécution de la mise à jour de certbot.\n</pre></html>\nAfficher les dates du certificats\nRéinitialiser la configuration Let's Encrypt"},{"uuid":"0abed1b9-feae-465d-bca5-047fce19b1fa","slug":"parametrage-raspi-config-pour-raspberrypi-2","title":"raspi-config, le menu de configuration du Raspberry Pi 2","category":"Informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-02 14:11:50","created_at":"2023-02-02 14:11:50","updated_at":"2023-02-02 14:11:50","tags":[],"plain":"Il faut exécuter la commande  avec les droits admin pour exécuter l'assistant de configuration. Ce programme propose :\nExpand Filesystem - Permettre d'étendre la partition de Rasbpian  () au maximum de la possibilité de la carte SD\nChange User Password - Changer le mot de passe de l'utilisateur \nBoot Options - Choisir de démarrer dans le terminal ou dans l’environnement graphique LXDE\nWait for Network at Root - Choisir le temps d'attente pour se connecter au réseau au démarrage\nInternationalisation Options - Configurer les options linguistiques\nEnable Camera - Activer le Pi pour fonctionner avec la caméra Raspberry Pi\nAdd to Rastrack - Ajouter ce Pi à la carte en ligne des Raspberry Pi\nOverclock - Paramétrer l'overclocking pour votre Pi\nAdvanced Options - Paramétrer les options avancées\nAbout raspi-config - Information concernant cet outil de configuration Je vous propose de suivre les  que j'ai pu glaner sur différents supports."},{"uuid":"bea327e2-9d1c-4ff6-a5a5-26748c80018b","slug":"anatomie-d-un-script-d-auto-deploiement-bash-fetch-scripts-sh","title":"Script Bash d'auto-déploiement : `fetch_scripts.sh`","category":"informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.svg","published":true,"published_at":"2026-05-04 07:04","created_at":"2026-05-12 10:55:39","updated_at":"2026-05-12 11:10:51","tags":[],"plain":"Comment un simple script Bash peut télécharger, mettre à jour et synchroniser une bibliothèque de scripts distants — et pourquoi il faut le lire avec un œil critique.\r\n\r\nfetchscripts.sh\r\n📝 Note — Cet article est une autocritique. Le script  analysé ici est de ma propre fabrication, déployé sur mes propres machines. L'exercice consiste à le relire avec la distance d'un reviewer extérieur, pour identifier ce qui tient la route et ce qui mériterait d'être repris.\r\n\r\nLe contexte\r\n\r\nL'idée derrière ce script est élégante : centraliser une collection de scripts utilitaires dans un dépôt Git public (ici, une instance Forgejo auto-hébergée), puis fournir un unique point d'entrée que l'on télécharge sur n'importe quelle machine. Ce point d'entrée se met à jour tout seul, propose à l'opérateur de choisir quels sous-ensembles de scripts récupérer, et maintient une synchronisation locale du dépôt distant.\r\n\r\nC'est typiquement le genre d'outil qui se déploie en une ligne :\r\n\r\n\r\n\r\nDécortiquons ce qu'il fait, étape par étape, puis voyons où il faudrait taper.\r\n--\r\n\r\nÉtape 1 — L'auto-mise à jour\r\n\r\n\r\n\r\nCe qui se passe : le script télécharge sa propre version distante dans , la compare octet-à-octet avec lui-même (), et si elle diffère, il s'écrase, se rend exécutable, et se relance via  (qui remplace le processus courant — pas d'empilement de shells).\r\n\r\nPourquoi c'est malin : ça garantit qu'à chaque exécution, l'opérateur travaille avec la version canonique du dépôt. Pas besoin de mécanisme de versioning, pas de vérification de hash, pas de paquet à publier.\r\n\r\nPourquoi c'est risqué : on y reviendra dans la critique, mais en résumé — l'auto-mise à jour silencieuse depuis une URL en HTTPS sans signature est une porte d'entrée pour la chaîne d'approvisionnement.\r\n--\r\n\r\nÉtape 2 — Récupération du catalogue de dossiers\r\n\r\n\r\n\r\nLe dépôt distant contient un fichier  qui liste les catégories de scripts disponibles (par exemple : , , , …). Ce fichier est la source de vérité : ajouter une catégorie côté serveur la rend immédiatement disponible côté client.\r\n\r\n (alias ) lit le fichier ligne à ligne dans un tableau Bash. Plus propre qu'une boucle .\r\n\r\nUn dossier  est marqué comme obligatoire — il sera toujours téléchargé, sans demander à l'utilisateur.\r\n--\r\n\r\nÉtape 3 — Mémoire de la sélection précédente\r\n\r\n\r\n\r\nÀ chaque exécution, le script relit la sélection de la fois précédente. C'est ce qui permet à l'interface graphique (étape suivante) de pré-cocher les bons dossiers : on n'a pas à refaire son choix à chaque mise à jour.\r\n--\r\n\r\nÉtape 4 — L'interface \r\n\r\n\r\n\r\n est l'outil de dialogue ncurses standard sur Debian/Ubuntu — il affiche cette boîte bleue familière avec des cases à cocher, navigable au clavier. Idéal en SSH.\r\n\r\nLa gymnastique  est un classique :  écrit son interface sur stdout et sa réponse sur stderr. Il faut donc échanger les deux pour capturer la sélection dans  tout en laissant l'interface s'afficher.\r\n\r\nL'expression  est une astuce courante pour tester l'appartenance à un tableau Bash — on entoure d'espaces pour éviter les correspondances partielles ( qui matcherait ).\r\n--\r\n\r\nÉtape 5 — Synchronisation : ajouts et suppressions\r\n\r\n\r\n\r\nLogique de diff : tout ce qui était sélectionné avant et ne l'est plus est supprimé du disque. Ça maintient le répertoire local propre — pas de scripts orphelins qui traînent.\r\n\r\n renvoie la sélection sous forme de chaîne entre guillemets (), d'où le  pour les retirer avant de constituer le tableau.\r\n--\r\n\r\nÉtape 6 — Téléchargement des fichiers de chaque dossier\r\n\r\n\r\n\r\nMême logique récursive d'un niveau plus bas : chaque dossier contient son propre  listant ses fichiers. On télécharge ceux qui y figurent, on supprime ceux qui n'y figurent plus, et on rend tout exécutable.\r\n\r\nC'est une forme de  artisanal, basé sur des manifestes plats. Ça fonctionne sans avoir à installer  sur la machine cible — seuls  et  sont requis.\r\n--\r\n\r\nCritique : ce qui marche, ce qui inquiète\r\n\r\nLes bons côtés\r\n\r\nLa logique d'idempotence est solide. Le script peut tourner cent fois de suite, il convergera toujours vers le même état : les dossiers sélectionnés contiendront exactement les fichiers du manifeste, ni plus, ni moins. C'est le bon réflexe DevOps.\r\n\r\nL'auto-bootstrap est ergonomique. Une seule URL à retenir, tout le reste se télécharge tout seul. Pour une bibliothèque personnelle de scripts d'admin, c'est imbattable en simplicité.\r\n\r\nPas de dépendances exotiques. , ,  : tout est disponible nativement sur Debian. Le script tourne aussi bien sur un conteneur LXC fraîchement provisionné que sur une machine établie.\r\n\r\nLe manifeste séparé ( et ) découple la liste des fichiers de leur contenu. C'est plus simple qu'un parsing HTML de l'index Git, et ça reste sous contrôle éditorial.\r\n\r\nLes angles morts\r\n\r\n1. Aucune vérification d'intégrité\r\n\r\nC'est le point critique. Le script télécharge du code exécutable en HTTPS, sans vérifier :\r\nni signature GPG,\r\nni hash SHA256,\r\nni même que le serveur a bien répondu correctement.\r\n\r\n en mode silencieux n'échoue pas visiblement : si la requête renvoie une page d'erreur 404 ou une page de connexion captive Wi-Fi en HTML, elle sera écrite dans le fichier de destination. La vérification suivante () considérera ce HTML comme « différent », fera le , et au prochain  le shell essaiera d'exécuter du HTML. Au mieux ça crashe, au pire ça exécute des balises interprétables.\r\n\r\nPire encore pour l'auto-update : si quelqu'un compromet l'instance Forgejo (ou interpose un proxy malveillant capable de servir un certificat valide pour ), le prochain  télécharge et exécute du code arbitraire avec les privilèges de l'utilisateur courant — souvent root pour ce genre d'outils d'admin.\r\n\r\nCorrectif minimal : publier un fichier  signé GPG dans le dépôt, le télécharger, vérifier sa signature avec une clé connue localement, puis valider chaque fichier téléchargé contre ce manifeste.\r\n\r\n2.  sans gestion d'erreur\r\n\r\n\r\n\r\nSi  échoue (réseau coupé, DNS HS, certificat expiré),  sera soit vide soit absent.  retournera « différent », et le script écrasera la version locale par un fichier vide. À la prochaine exécution, plus rien ne fonctionne.\r\n\r\nCorrectif : vérifier le code de retour de , vérifier que le fichier téléchargé n'est pas vide, et vérifier qu'il commence bien par  avant d'écraser quoi que ce soit.\r\n\r\n\r\n\r\n3. Le  perd les modifications de l'environnement\r\n\r\nSi le script a été lancé par  (donc sans le bit exécutable, sans shebang utilisé),  vaut . Après , on  un fichier qui pourrait ne pas être dans le . En pratique ça marche parce qu'on est dans le bon répertoire, mais c'est fragile — un  quelque part dans le script suffirait à le casser.\r\n\r\n4. Injection via les noms de fichiers du manifeste\r\n\r\n\r\n\r\nLe contenu de  est utilisé directement dans une URL et dans un chemin de fichier local. Si quelqu'un peut écrire dans ce fichier manifeste (ce qui revient à pouvoir pousser sur le dépôt Forgejo), il peut y mettre des chemins comme  et écrire en dehors du répertoire prévu.\r\n\r\n neutralise partiellement la chose côté nom local, mais l'URL côté distant accepte n'importe quoi. C'est moins critique que la première faille, mais ça mérite un filtre regex ( uniquement).\r\n\r\n5.  et la sélection vide\r\n\r\nSi l'utilisateur ne coche rien et valide,  est vide. Le script continue avec seulement , ce qui est probablement le comportement attendu. Mais si  n'est pas installé (rare mais possible, par exemple sur Alpine ou un Debian minimal sans ), le script échoue avec une erreur peu explicite. Un test préalable  éviterait la déconvenue.\r\n\r\n6. Pas de log, pas de mode dry-run\r\n\r\nPour un outil qui supprime des fichiers (), l'absence d'option  qui afficherait ce qui serait fait sans rien toucher est gênante. Une frappe distraite sur la checklist, et un dossier entier disparaît sans warning.\r\n\r\n7. Le verrou manquant\r\n\r\nRien n'empêche deux instances de  de tourner en parallèle (par exemple via  et un opérateur en interactif). Un  sur un fichier de lock éviterait des courses sur les opérations de download/delete.\r\n--\r\n\r\nVerdict\r\n\r\nC'est un script utile, lisible, et bien construit pour un usage personnel sur des machines de confiance. La logique de synchronisation est saine, l'ergonomie  est appréciable, l'auto-bootstrap est élégant.\r\n\r\nMais dès qu'on franchit la frontière du « j'utilise ça sur mes propres machines avec mon propre dépôt », les manques se font sentir : pas de vérification d'intégrité, pas de gestion d'erreur réseau, pas d'option de récupération. Dans un contexte d'équipe ou de production, ces points sont bloquants.\r\n\r\nPistes d'évolution prioritaires\r\n\r\n1. Signature ou checksum : publier un  signé GPG, le vérifier avant tout  ou exécution.\r\n2.  en tête de script pour faire échouer proprement à la première erreur.\r\n3. Vérifier  : code de retour, fichier non vide, shebang présent.\r\n4. Backup avant écrasement : conserver la version précédente () pour pouvoir revenir en arrière.\r\n5. Option  pour visualiser sans appliquer.\r\n6. Filtre regex sur les noms de fichiers du manifeste pour éviter les traversées de chemin.\r\n7. Lock file** via  pour éviter les exécutions concurrentes.\r\n\r\nAvec ces ajouts, on passe d'un script « pratique » à un outil de déploiement digne de ce nom — sans rien perdre de sa simplicité initiale."}]