Cédrix
1 line
22 KiB
JSON
1 line
22 KiB
JSON
[{"uuid":"048c20fc-65ff-431b-8cdf-5b5bdbc64662","slug":"que-font-les-salaries-quand-ils-ne-travaillent-pas-pendant-les-heures-de-travail","title":"Que font les salariés quand ils ne travaillent pas pendant les heures de travail ?","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2020-04-17 18:06:54","created_at":"2020-04-17 18:06:54","updated_at":"2020-04-17 18:06:54","tags":[],"plain":"39 % des gens passent des appels personnels\n28% surfent sur Internet\n15% envoient des mails à leurs amis\n12% lisent le journal\n6% profitent du service courrier pour effectuer des envois personnels"},{"uuid":"7af79dd4-67d9-4516-a67b-06c2e569eaea","slug":"test-kobo-libra-colour","title":"Kobo Libra Colour : la liseuse qui voulait devenir un carnet","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2025-11-09 12:03","created_at":"2025-11-09 12:03:56","updated_at":"2026-05-12 01:41:02","tags":[],"plain":"Prix indicatif : environ 229 €. Écran 7 pouces E-Ink Kaleido 3 couleur, stylet en option (Kobo Stylus 2).\r\n\r\nUne catégorie qui s'était endormie\r\n\r\nCela fait presque dix ans que les liseuses se ressemblent. Un écran noir et blanc, un éclairage frontal réglable, une autonomie de plusieurs semaines, et basta. Le progrès s'est concentré sur des détails : un peu plus de contraste, un peu moins de poids, un éclairage légèrement plus chaud le soir. Les constructeurs avaient apparemment décidé qu'un livre numérique devait imiter le plus fidèlement possible un livre de poche, et qu'il n'y avait pas grand-chose d'autre à inventer.\r\n\r\nLa Kobo Libra Colour prend l'exact contre-pied de cette prudence. Elle est la première Kobo de 7 pouces à embarquer le nouvel écran E-Ink Kaleido 3, qui affiche enfin de la couleur sans renoncer au confort de la lecture sur encre électronique. Et surtout, elle est compatible avec un stylet, le Kobo Stylus 2, vendu séparément. La promesse tient en trois verbes : lire, annoter, prendre des notes. Sans devenir une tablette, sans bouffer la batterie en quelques heures, sans bombarder l'utilisateur de notifications.\r\n\r\nEn main, l'objet inspire confiance. 199 grammes seulement, un poids très bien réparti, et cette poignée latérale typique de la gamme Libra qui change vraiment la prise — on tient la liseuse à une main pendant des heures sans crispation, le pouce posé sur les deux boutons physiques de tournage de page. Détail qui en dit long sur la philosophie du produit : ces boutons sont là pour qu'on n'ait pas besoin de toucher l'écran. La liseuse veut rester une liseuse.\r\n\r\nUn écran couleur qui sert enfin à quelque chose\r\n\r\nLa technologie Kaleido 3 mérite quelques mots d'explication, parce qu'elle est souvent mal comprise. Ce n'est pas un écran LCD comme sur une tablette : il n'y a pas de rétroéclairage direct, donc pas d'émission lumineuse agressive dans les yeux, et la lisibilité reste excellente en plein soleil — là où n'importe quel iPad devient inutilisable. Le principe est celui de l'encre électronique classique, surmonté d'une fine couche de filtres colorés qui restituent environ 4 000 couleurs.\r\n\r\nLa contrepartie, il faut la connaître avant d'acheter : la résolution en couleur est nettement plus basse qu'en noir et blanc, et on perçoit légèrement la trame des filtres si on cherche le défaut. Les rouges sont un peu ternes, les bleus corrects, les verts inégaux. Personne ne lira de bande dessinée Marvel sur cet écran en se disant \"c'est aussi beau qu'imprimé\".\r\n\r\nMais c'est passer à côté de l'essentiel. Pour la première fois, la couleur sur une liseuse n'est pas un gadget : c'est un outil. Les cartes deviennent vraiment lisibles, les schémas techniques retrouvent leur logique de codage couleur, les manuels gagnent en clarté. Et surtout, le surlignage — jaune, rose, vert, bleu — fonctionne comme sur papier. On peut enfin différencier ce qu'on veut retenir, ce qu'on conteste, ce qu'on veut creuser. C'est bête à dire, mais après des années à surligner en \"gris foncé\" sur fond gris clair, l'effet est libérateur.\r\n\r\nLe stylet, où la liseuse change de nature\r\n\r\nC'est avec le Kobo Stylus 2 que la Libra Colour révèle ce qu'elle a vraiment dans le ventre. Vendu en option (et c'est dommage, à ce prix-là), il transforme l'usage. On peut annoter directement dans les PDF et les ePub, surligner à la main plutôt qu'avec une sélection à deux doigts, écrire dans des carnets intégrés au système, et synchroniser tout ça via Dropbox ou par câble USB.\r\n\r\nLe point qui fait la différence, et qu'on cherche en vain sur la plupart des concurrents : les PDF annotés sont exportables tels quels. Quand on récupère son fichier, les coups de surligneur, les notes manuscrites dans la marge, les flèches griffonnées — tout est intégré à la page comme si on l'avait fait au stylo. On en sort un PDF qu'on peut imprimer, archiver, partager. Pour un étudiant qui annote ses cours, un enseignant qui corrige des copies au format numérique, un professionnel qui relit des dossiers : c'est exactement ce qu'on attendait depuis des années.\r\n\r\nFaut-il s'attendre à la sensation d'une tablette graphique haut de gamme ? Non. La latence est faible mais perceptible, le frottement du stylet sur le verre n'a pas la résistance d'un Remarkable 2 (qui reste la référence pour le ressenti \"crayon sur papier\"). Mais c'est crédible, fluide, suffisant pour écrire pendant une heure sans frustration.\r\n\r\nCe qui en fait toujours une excellente liseuse, par ailleurs\r\n\r\nOn l'oublierait presque tellement le stylet capte l'attention, mais la Libra Colour reste avant tout une liseuse Kobo, c'est-à-dire ce que la marque fait de mieux. Lecture native des fichiers ePub sans passer par une conversion absurde, intégration de Pocket pour envoyer en un clic les articles longs du web vers la liseuse, librairie intégrée qui inclut désormais les BD en couleur achetables directement.\r\n\r\nEt — point essentiel pour qui se méfie des écosystèmes fermés — aucun verrou Amazon. On charge ses propres fichiers sans gymnastique, on installe KOReader si on veut un lecteur alternatif, on lit ses bibliothèques publiques via Overdrive. La liseuse appartient à son propriétaire.\r\n\r\nLe contraste en noir et blanc reste très correct malgré la couche de filtres couleur — légèrement inférieur à une liseuse pure N&B comme la Clara BW, mais largement suffisant pour la lecture confortable. L'éclairage frontal est homogène, sans points chauds, et le ConfortLight PRO permet de glisser progressivement vers un ton ambré le soir, ce qui change réellement quelque chose pour la lecture nocturne.\r\n\r\nAutonomie : il faut être honnête\r\n\r\nC'est sans doute le point où il faut tempérer l'enthousiasme. Avec un usage mixte lecture et annotations, en gardant le Wi-Fi actif, on tient entre une et trois semaines selon l'intensité. C'est moins qu'une Clara classique qui peut atteindre six semaines, et bien plus qu'un iPad ou un Remarkable. La couleur et le stylet ont un coût énergétique, et la Libra ne fait pas de miracle. Cela reste totalement cohérent avec l'usage d'une liseuse — on ne la branche pas tous les soirs — mais ne tablez pas sur le mois entier en voyage si vous comptez prendre des notes copieuses.\r\n\r\nLe flux d'export, en pratique\r\n\r\nQuand on annote un PDF, le récupérer est simple : soit on connecte la Kobo à un ordinateur en USB et on copie le fichier exporté, soit on laisse la synchronisation Dropbox faire le travail en arrière-plan. Il n'y a pas d'impression directe depuis la liseuse — il faut passer par un ordinateur — mais aucune annotation n'est perdue dans la conversion. C'est un workflow qui demande deux clics, pas un projet en soi.\r\n\r\nComment elle se situe dans la gamme\r\n\r\nQuelques repères pour situer la Libra Colour face aux alternatives qu'on hésite souvent à comparer.\r\nModèle | Écran | Stylet | Export PDF annoté | À qui ça s'adresse |\r\n---|---|---|---|---|\r\nKobo Libra Colour | 7\" couleur Kaleido 3 | En option | Oui | Lecture quotidienne + annotations occasionnelles + couleur utile |\r\nKobo Sage | 8\" N&B | En option | Oui | Prise de notes plus sérieuse, format intermédiaire |\r\nKobo Elipsa 2E | 10,3\" N&B | Inclus | Oui | Remplacer un classeur A4, usage intensif des PDF techniques |\r\nKindle Scribe | 10,2\" N&B | Inclus | Export limité | Lecteurs déjà installés dans l'écosystème Kindle |\r\n\r\nPour qui veut une vraie planche à dessin numérique, l'Elipsa 2E reste plus indiquée — son grand format change la donne pour les schémas et les documents A4. Pour qui veut juste lire en N&B pour un budget contenu, la Clara BW suffit largement. Mais sur le créneau \"je lis beaucoup, j'aimerais annoter parfois, et la couleur me servirait pour mes manuels ou mes BD\", la Libra Colour est aujourd'hui la proposition la plus équilibrée du marché.\r\n\r\nMon avis\r\n\r\nLa Kobo Libra Colour n'est pas la meilleure liseuse possible dans chaque catégorie prise séparément. L'Elipsa 2E reste plus à l'aise sur les PDF complexes, la Clara BW pèse moins lourd dans la poche et coûte moins cher, le Remarkable 2 offre une meilleure sensation d'écriture. Mais c'est précisément ce qui fait sa force : c'est la liseuse qui en fait assez dans plusieurs domaines pour ne pas demander d'en posséder deux.\r\n\r\nPendant des années, on a dû choisir entre lire et annoter, entre voir des cartes en couleur et garder une bonne autonomie, entre payer 350 € pour une grande tablette E-Ink ou se contenter d'un noir et blanc rigide. La Libra Colour est le premier produit, à ma connaissance, à proposer un compromis qui ne ressemble pas à un compromis. À 229 €, ou autour de 290 € avec le stylet, c'est une vraie proposition de valeur pour qui lit beaucoup et travaille un peu sur ce qu'il lit.\r\n\r\nLa meilleure liseuse \"papier numérique\" polyvalente du moment, et de loin."},{"uuid":"0eaa0f05-7f48-47b4-91d3-3ba4ac80fe50","slug":"clearview-ai-quand-l-intelligence-artificielle-depasse-les-limites-du-public","title":"Clearview AI : quand l’intelligence artificielle dépasse les limites du « public »","category":"actualité","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2025-11-05 07:15:36","created_at":"2025-11-05 07:15:36","updated_at":"2025-11-05 07:15:36","tags":[],"plain":"En 2019, une start-up américaine du nom de Clearview AI fait irruption dans le monde de la reconnaissance faciale. Son idée paraît révolutionnaire : créer une base de données géante pour identifier n’importe qui à partir d’une simple photo. Pour nourrir son intelligence artificielle, l’entreprise collecte des milliards d’images publiques issues de plateformes comme Facebook, LinkedIn, Twitter ou encore YouTube. Chaque cliché, chaque visage devient une donnée utile à l’algorithme — mais sans que les personnes concernées n’en soient informées, ni qu’elles aient donné leur consentement.\r\n\r\nRapidement, l’ampleur du projet suscite la controverse. Des journalistes révèlent les pratiques de Clearview, et les autorités de protection des données s’en emparent. En France, la CNIL sanctionne l’entreprise pour traitement illégal de données biométriques. Le régulateur britannique fait de même, imposant des amendes et interdisant l’usage de ces données en Europe. Ce scandale devient un symbole : il montre que même à l’ère numérique, la vie privée reste un droit fondamental, et que la technologie ne peut pas s’affranchir des règles éthiques et juridiques.\r\n\r\nL’affaire Clearview soulève un enjeu majeur : la frontière entre le contenu public et le contenu libre d’usage. Ce n’est pas parce qu’une image est visible en ligne qu’elle peut être exploitée pour entraîner une IA. Cette logique s’applique aussi à des plateformes comme LinkedIn : les informations qu’on y partage publiquement ne deviennent pas pour autant un matériau libre pour les algorithmes.\r\n\r\nAinsi, Clearview AI incarne à la fois la puissance et le danger de l’intelligence artificielle : un outil capable du meilleur, mais aussi du pire, lorsqu’il franchit la ligne fragile entre innovation et intrusion."},{"uuid":"12ed0b43-7dd6-40f2-a44a-e560e184e344","slug":"20230206-l-utf-8-ne-prend-pas-deux-fois-plus-de-place-que-l-encodage-iso-8859-15","title":"L'UTF-8 ne prend pas deux fois plus de place que l'encodage ISO-8859-15","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-06 20:43:44","created_at":"2023-02-06 20:43:44","updated_at":"2023-02-06 20:43:44","tags":[],"plain":"L'encodage ISO-8859-15 utilise 1 octet (8 bits) pour représenter chaque caractère. Cela signifie qu'il peut représenter 256 caractères différents en utilisant un nombre limité d'octets. L'ISO-8859-15 est conçu pour couvrir les caractères utilisés dans les langues européennes occidentales, y compris le français, l'anglais, l'allemand et d'autres. Par conséquent, pour de nombreux textes dans ces langues, l'ISO-8859-15 peut suffire à représenter le contenu avec une taille raisonnable. Cependant, l'ISO-8859-15 n'est pas capable de représenter les caractères utilisés dans d'autres langues et peut ne pas être suffisant pour les applications qui nécessitent une plus grande variété de caractères. L'UTF-8 peut utiliser de 1 à 4 octets (8 bits chacun) pour représenter un seul caractère. Cela signifie qu'il peut représenter plus de 1 million de caractères différents, ce qui en fait un encodage très flexible pour les applications qui nécessitent une variété de caractères pour différentes langues et scripts. L'UTF-8 utilise une \"variable longueur\" de codage, ce qui signifie qu'il peut utiliser autant d'octets pour représenter les caractères les plus courants, tels que ceux utilisés en français et en anglais. En conséquence, pour certains textes, l'UTF-8 peut prendre autent de place que d'autres encodages, tels que l'ISO-8859-15, mais pas plus. Cependant, pour d'autres textes qui utilisent un grand nombre de caractères non-ASCII, l'UTF-8 peut nécessiter plus d'espace pour les représenter. Non, l'UTF-8 ne prend pas deux fois plus de place que l'encodage ISO-8859-15 de manière générale. En fait, l'UTF-8 peut prendre plus ou moins de place que l'ISO-8859-15, selon la complexité des caractères codés. L'UTF-8 est conçu pour prendre autant de place que l'ISO-8859-15 pour les caractères les plus courants, mais peut prendre plus de place pour les caractères plus rares ou complexes. L'UTF-8 peut utiliser jusqu'à 4 octets pour représenter un seul caractère, ce qui est plus que le 1 octet (8 bits) utilisé par l'ISO-8859-15. Cependant, l'UTF-8 est conçu pour être aussi compact que l'ISO-8859-15 pour les caractères courants, en utilisant autant d'octets pour les représenter. L'UTF-8 utilise une variable longueur de codage pour représenter les caractères. De plus, l'UTF-8 est conçu pour être compatible avec les codes ASCII, qui sont utilisés pour représenter les caractères les plus courants dans de nombreuses langues, y compris le français et l'anglais. En conséquence, pour de nombreux textes en français ou en anglais, l'UTF-8 peut effectivement prendre autant de place que l'ISO-8859-15, mais pas plus."},{"uuid":"da406813-bf15-4f4e-a700-2752550224bb","slug":"quand-la-3g-suffisait-et-qu-on-vous-fait-basculer","title":"Quand la 3G suffisait… et qu’on vous fait basculer","category":"télécom","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2025-11-05 08:38:25","created_at":"2025-11-05 08:38:25","updated_at":"2025-11-05 08:38:25","tags":[],"plain":"Une plongée scientifique et technologique dans l’évolution des réseaux mobiles et la stratégie des opérateurs.\r\n--\r\n\r\nIntroduction\r\nEn 2015, votre 3G suffisait pour le télétravail, la visioconférence et le streaming léger. Aujourd’hui, même pour un simple email, certaines zones semblent plus lentes qu’avant.\r\n\r\nL’histoire des télécommunications mobiles est jalonnée de révolutions techniques. Chaque génération de réseau – de la 2G à la 5G – a apporté des débits supérieurs, des latences réduites et de nouveaux usages. Pourtant, derrière la façade technologique, une stratégie commerciale se dessine : la migration forcée des utilisateurs vers les nouvelles générations. Ce dossier examine comment la 3G, la 4G et la 5G se succèdent, comment les opérateurs orchestrent le passage d’une technologie à l’autre, et quels impacts cela a sur l’expérience utilisateur.\r\n--\r\n\r\nLa 3G : une technologie encore performante… bridée par les opérateurs\r\n\r\nDéfinition et usages\r\n\r\nLa 3G (UMTS/HSPA) a marqué un saut qualitatif par rapport à la 2G. Développée à la fin des années 1990 et déployée massivement à partir de 2004, elle permettait :\r\n\r\n des débits théoriques de 384 kbit/s jusqu’à 42 Mbit/s pour les variantes HSPA+ ;\r\n des applications comme le surf web, la messagerie instantanée, les appels VoIP et la visioconférence légère ;\r\n une latence moyenne de 150–200 ms, suffisante pour la plupart des usages bureautiques.\r\n\r\nPour l’utilisateur lambda, la 3G suffisait amplement. Pourtant, à partir de 2016–2017, certains opérateurs ont commencé à réduire volontairement les performances.\r\n\r\nExemple concret : Free Mobile\r\n\r\nFree Mobile, en itinérance sur le réseau Orange, a progressivement bridé les débits 3G :\r\nAnnée | Débit descendant | Débit montant |\r\n----- | ---------------- | ------------- |\r\n2016 | 5 Mbit/s | 0,5–1 Mbit/s |\r\n2017 | 1 Mbit/s | 0,5 Mbit/s |\r\n2019 | 768 kbit/s | 384 kbit/s |\r\n2020 | 384 kbit/s | 384 kbit/s |\r\nSource : 01net – Free Mobile et bridage 3G\r\n\r\nLes utilisateurs constatent alors que leur expérience, auparavant fluide, devient frustrante : ralentissement du web, vidéos qui ne se chargent pas correctement, visioconférences de qualité médiocre.\r\n\r\nPourquoi un bridage ?\r\n\r\nLe bridage de la 3G s’explique par plusieurs facteurs :\r\n\r\n1. Refarming du spectre : libérer les fréquences 900/1800/2100 MHz pour la 4G et la 5G ;\r\n2. Coût d’entretien : maintenir un réseau 3G coûteux pour des utilisateurs minoritaires n’est plus rentable ;\r\n3. Incitation à migrer : les abonnés passent naturellement aux nouvelles technologies pour profiter de meilleurs débits.\r\n\r\nSchéma suggéré : flux de données et coût par bit en 3G vs 4G.\r\n--\r\n\r\nLa 4G : la révolution nécessaire\r\n\r\nDéfinition technique\r\n\r\nLa 4G, ou LTE (Long Term Evolution), est une avancée majeure :\r\n\r\n Débits théoriques : 100 Mbit/s → 1 Gbit/s ;\r\n Latence : 30–50 ms ;\r\n Architecture optimisée : eNodeB remplace le contrôleur RNC de la 3G pour réduire les goulots d’étranglement ;\r\n Utilisations : streaming HD, cloud computing, jeux en ligne, IoT.\r\nLa 4G a donc transformé l’expérience mobile et a rendu certaines limitations 3G plus visibles que jamais.\r\n\r\nStratégies de migration\r\n\r\nLes opérateurs incitent à la migration par :\r\n\r\n le bridage des anciennes générations ;\r\n la publicité sur les débits 4G/5G ;\r\n le lancement de forfaits “4G-only”.\r\nOpérateur | 3G moyen (Mbit/s) | 4G moyen (Mbit/s) |\r\n--------- | ----------------- | ----------------- |\r\nFree | 0,384 | 50–150 |\r\nOrange | 0,5–1 | 60–200 |\r\nSFR | 0,5 | 50–150 |\r\nBouygues | 0,5 | 50–150 |\r\nGraphique suggéré : part des abonnés 4G vs 3G (2015–2025).\r\n--\r\n\r\nLa 5G : promesse et réalité\r\n\r\nLes promesses\r\n\r\n Débits : 100 Mbit/s → 10 Gbit/s selon fréquence et densité d’antennes ;\r\n Latence ultra faible : 1–10 ms ;\r\n Fréquences : 700 MHz → 26 GHz (mmWave) ;\r\n Usages : cloud gaming, véhicules autonomes, IoT à grande échelle.\r\n\r\nL’expérience utilisateur\r\n\r\nMême scénario qu’avec la 3G : certaines zones restent en 4G bridée, incitant les utilisateurs à passer à la 5G. La promesse de la 5G ne se réalise pleinement que dans les zones très denses ou les zones pilotes.\r\n\r\nSchéma suggéré : architecture 4G vs 5G.\r\n--\r\n\r\nConséquences pour l’utilisateur\r\n\r\n Scénarios pratiques : visioconférence, streaming, cloud computing, IoT ;\r\n Expérience variable selon réseau : frustration sur 3G bridée, fluidité sur 4G/5G ;\r\n Témoignages utilisateurs : Reddit, forums français, témoignages directs.\r\n“Dès qu’on tombe en 3G, rien ne charge correctement… le réseau est volontairement dégradé.” – Reddit\r\n--\r\n\r\nSynthèse scientifique\r\nGénération | Débit théorique | Latence | Couverture | Usages possibles | Coût par bit | Bridage existant |\r\n---------- | ---------------------- | ---------- | ---------- | -------------------------------------- | ------------ | ---------------------- |\r\n3G | 384 kbit/s → 42 Mbit/s | 150–200 ms | Très large | Email, surf, visio légère | Élevé | Itinérance bridée Free |\r\n4G | 100 Mbit/s → 1 Gbit/s | 30–50 ms | Large | Streaming HD, jeux, cloud | Moyen | Bridage minoritaire |\r\n5G | 100 Mbit/s → 10 Gbit/s | 1–10 ms | Variable | IoT, cloud gaming, véhicules autonomes | Faible | Pas encore |\r\nLe bridage apparaît comme une stratégie commerciale autant qu’une conséquence technique, visant à préparer l’utilisateur à migrer vers de nouvelles technologies.\r\n--\r\n\r\nPerspectives et conseils\r\n\r\n Vérifier la couverture et la technologie disponible selon votre zone ;\r\n Questionner son opérateur :\r\n\r\n 1. Suis-je sur le réseau propre ou en itinérance ?\r\n 2. Quels sont les débits effectifs en 3G et 4G ?\r\n 3. Quand la 3G sera-t-elle désactivée ?\r\n Anticiper le passage à la 5G pour certains usages exigeants (IoT, cloud gaming, télétravail intensif).\r\nVous pouvez encore profiter de votre 3G… mais à quel prix ?\r\n--\r\n\r\nRéférences principales\r\n\r\n1. 01net – Free Mobile et bridage 3G\r\n2. Univers Freebox – Bridage 3G\r\n3. ARCEP – Gestion spectre et couverture\r\n4. Free Mobile – Fiche information standardisée 2020 (PDF)"}] |