varlog/_cache/similar/80c75dd8-a562-455f-bd0c-510c5ff0d0a5.json

[{"uuid":"e281be87-2150-4d57-930b-61ac703345d9","slug":"50-20210114-jeudi-geek","title":"Jeudi Geek : signal, boot loader, linux et interface en chinois","category":"Podcasts","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2021-01-14 01:37:02","created_at":"2021-01-14 01:37:02","updated_at":"2021-01-14 01:37:02","tags":[],"plain":"Voici le 50ème épisode : Jeudi Geek : signal, boot loader, linux et interface en chinois\nCette page est amenée à évoluer. Réagissez à cet épisode dans la partie  [Épisode disponible sur https://info.mindcast.fr/]\n--"},{"uuid":"23943862-492f-4fbd-858e-96b75cdccc86","slug":"savoir-si-postgresql-est-installe-sur-un-systeme","title":"Savoir si PostgreSQL est installé","category":"Informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-16 00:54:46","created_at":"2023-02-16 00:54:46","updated_at":"2023-02-16 00:54:46","tags":[],"plain":"Sous Linux, pour savoir si PostgreSQL est installé sur un système, vous pouvez utiliser l'une des méthodes suivantes : <panel>\nVous pouvez ouvrir un terminal et exécuter la commande suivante pour vérifier si PostgreSQL est installé :   psql --version Si PostgreSQL est installé, cette commande affichera la version de PostgreSQL installée. Si PostgreSQL n'est pas installé, vous recevrez un message d'erreur indiquant que la commande n'a pas été trouvée.\n</panel> <panel>\nSi vous voulez vérifier si PostgreSQL est installé sur votre système Linux mais que psql n'est pas disponible, vérifier les services en cours d'exécution. Vous pouvez vérifier si le service PostgreSQL est en cours d'exécution sur votre système en utilisant la commande suivante :   sudo systemctl status postgresql Cette commande affichera le statut du service PostgreSQL s'il est installé et en cours d'exécution. Si le service n'est pas installé, vous recevrez un message d'erreur indiquant que le service est introuvable.\n</panel> <panel>\nPostgreSQL est généralement installé dans le répertoire  suivi du numéro de version de PostgreSQL installé. Vous pouvez vérifier si ce répertoire existe en utilisant la commande suivante :   ls /usr/lib/postgresql/\n</panel> <panel>\nPostgreSQL utilise plusieurs fichiers de configuration pour fonctionner, tels que , , etc. Vous pouvez vérifier si ces fichiers existent sur votre système en utilisant la commande suivante :   ls /etc/postgresql/\n</panel> <panel>\nLe fichier  est un fichier de configuration utilisé par PostgreSQL pour contrôler l'accès aux bases de données. Voici comment rechercher ce fichier dans votre système Linux :   sudo find / -name pghba.conf </panel> Si PostgreSQL** n'est pas installé sur votre système, vous devrez l'installer avant de pouvoir l'utiliser."},{"uuid":"df583b78-fc45-425d-8b2e-52f2c79ea797","slug":"savoir-si-mariadb-est-installe","title":"Savoir si MariaDB est installé","category":"Informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-16 00:54:21","created_at":"2023-02-16 00:54:21","updated_at":"2023-02-16 00:54:21","tags":[],"plain":"Sous Linux, pour savoir si MariaDB est installé sur un système, vous pouvez utiliser l'une des méthodes suivantes : <panel>\nVous pouvez ouvrir un terminal et exécuter la commande suivante pour vérifier si PostgreSQL est installé :   sudo systemctl status mariadb Cette commande va afficher le statut de MariaDB s'il est installé sur votre système. Si vous voyez un message indiquant que le service est actif (running) et que le processus est en cours d'exécution, cela signifie que MariaDB est installé et en cours d'exécution. </panel> Si MariaDB n'est pas installé sur votre système, vous verrez un message d'erreur indiquant que le service n'est pas trouvé. Dans ce cas, vous pouvez l'installer en utilisant la commande appropriée pour votre distribution Linux (par exemple,  pour les distributions basées sur Debian/Ubuntu ou  pour les distributions basées sur Red Hat/CentOS/Fedora)."},{"uuid":"586c5ab7-e960-465b-b499-83e0209890fe","slug":"quand-alt-ne-repond-plus-anatomie-d-un-bug-clavier-sous-gnome-wayland","title":"Quand Alt ne répond plus : anatomie d'un bug clavier sous GNOME/Wayland","category":"informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.png","published":true,"published_at":"2026-05-25 07:27","created_at":"2026-05-12 13:35:47","updated_at":"2026-05-12 13:40:34","tags":[],"plain":"Comment une option de clavier a priori anodine peut désactiver Alt+Tab, Alt+F4 et tous les raccourcis Alt — et comment diagnostiquer ce genre de problème de façon méthodique.\r\n\r\nLe symptôme\r\n\r\nUn beau matin, les raccourcis clavier ne répondent plus. Pas tous : seulement ceux qui utilisent la touche Alt gauche.\r\nne change plus de fenêtre\r\nne ferme plus l'application active\r\nDans un terminal, les raccourcis  (édition de ligne readline, raccourcis dans une applicaiton, navigation tmux…) restent sans effet\r\nLa touche AltGr (Alt droite), elle, fonctionne toujours : on peut taper , , , les caractères normalement obtenus via Alt droite sur un clavier français azerty\r\n\r\nPremier réflexe naturel : « Le clavier est cassé ». Sauf que la touche physique répond bien — elle ne déclenche simplement plus ce qu'on attend d'elle.\r\n\r\nComprendre ce qui se passe (sans connaître Linux par cœur)\r\n\r\nPour saisir le bug, il faut comprendre un détail qu'on ignore généralement : une touche physique du clavier et la fonction qu'elle déclenche sont deux choses différentes.\r\n\r\nQuand on appuie sur la touche marquée « Alt » à gauche du clavier, le système reçoit d'abord un signal matériel — un code brut,  sous Linux. Ce signal est ensuite traduit en une fonction logique par une couche logicielle appelée xkb (X Keyboard Extension). C'est xkb qui décide que  signifie « modificateur Alt gauche » (le fameux ).\r\n\r\nMais xkb peut être configuré pour faire autre chose de ce même signal. Et c'est exactement ce qui s'était passé ici. Une option xkb nommée  indiquait à la couche de traduction :\r\n« Quand tu reçois , ne génère pas . Génère  à la place. »\r\n\r\n, c'est le nom technique de AltGr : la touche modificatrice qui permet d'accéder au « troisième niveau » d'une touche (le  au-dessus du , le  au-dessus du , etc.). En clair, l'option transformait Alt gauche en un deuxième AltGr.\r\n\r\nConséquence : du point de vue des applications, personne n'appuie jamais sur Alt. Le gestionnaire de fenêtres (mutter, dans GNOME) attend un événement  qui ne vient jamais ; le terminal attend un préfixe Alt qui ne vient jamais non plus ; AltGr fonctionne toujours parce que c'est lui le « vrai » Level 3 Shift sur azerty, par défaut.\r\n\r\nC'est l'analogie d'un interrupteur dont on aurait inversé deux fils dans le mur : l'interrupteur marche, mais il commande une autre lampe.\r\n\r\nLa cause exacte\r\n\r\nSous GNOME, les options xkb sont stockées dans la base de configuration dconf, accessible via la commande . La clé concernée :\r\n\r\n\r\n\r\nSur le système concerné, la commande retournait :\r\n\r\n\r\n\r\nD'où venait cette option ? Plusieurs hypothèses plausibles :\r\nSélectionnée par erreur dans Paramètres → Clavier → Options de disposition lors d'une configuration ancienne\r\nImportée depuis une ancienne machine via la synchronisation du profil\r\nActivée par un script ou un outil de personnalisation (GNOME Tweaks, dconf-editor)\r\nHéritée d'une habitude QWERTY où certains préfèrent un second AltGr à gauche\r\n\r\nSur un clavier français azerty, cette option n'a aucun intérêt pratique : AltGr est déjà sur la touche Alt droite, là où l'index droit peut l'atteindre naturellement. Ajouter un second AltGr sur la touche Alt gauche revient à perdre Alt sans gagner quoi que ce soit.\r\n\r\nLe diagnostic, étape par étape\r\n\r\nVoici la séquence de commandes pour confirmer le problème — utile à mémoriser parce qu'elle s'applique à tout symptôme similaire sur GNOME/Wayland.\r\n\r\n1. Confirmer l'environnement de session. Les commandes qui suivent supposent GNOME sous Wayland ; sous X11 ou KDE, le diagnostic diffère.\r\n\r\n\r\n\r\n2. Inspecter les options xkb. C'est le test diagnostic principal pour ce genre de panne.\r\n\r\n\r\n\r\nSi la sortie n'est pas  (liste vide) ou une option clairement intentionnelle, on tient probablement le coupable. Les options les plus susceptibles de casser des raccourcis :\r\n— transforme Alt gauche en AltGr (le cas présent)\r\n— échange Alt et Super (la touche Windows)\r\n— échange Caps Lock et Échap (anodin pour Alt, mais peut surprendre)\r\n,  — transforment Caps Lock en Ctrl\r\n\r\n3. Vérifier que les raccourcis WM sont bien définis. Cela permet d'éliminer une mauvaise piste : si  ne marchait pas parce que le raccourci avait été effacé, ce serait visible ici.\r\n\r\n\r\n\r\nLa sortie attendue est  ou équivalent. Si  y figure, le gestionnaire de fenêtres est correctement configuré — la panne est ailleurs.\r\n\r\n4. Vérifier les options d'accessibilité. Les touches rémanentes (StickyKeys), touches lentes (SlowKeys) ou touches rebonds (BounceKeys) peuvent provoquer des comportements clavier surprenants quand elles sont activées par erreur.\r\n\r\n\r\n\r\nToutes les trois doivent normalement renvoyer  sauf besoin spécifique.\r\n\r\n5. Tester au niveau matériel si rien d'autre n'explique. Si toutes les vérifications logicielles sont propres, on vérifie que la touche envoie bien un signal au noyau :\r\n\r\n\r\n\r\nL'outil demande de choisir un périphérique (le clavier), puis affiche en direct chaque événement reçu. En appuyant sur Alt gauche, une ligne contenant  doit apparaître. Si rien ne s'affiche, le problème est matériel ou dans le pilote — ce qui sort du cadre de cette fiche.\r\n\r\nLa correction\r\n\r\nUne seule commande suffit dans le cas présent :\r\n\r\n\r\n\r\nL'effet est immédiat : mutter recharge la configuration clavier à la volée, sans qu'on ait besoin de fermer sa session. Si pour une raison ou une autre l'effet ne se voit pas (vieux processus qui a mis en cache la configuration, terminal récalcitrant…), une déconnexion/reconnexion de la session GNOME suffit à tout réinitialiser.\r\n\r\nPour vérifier que la valeur est bien revenue à vide :\r\n\r\n\r\n\r\nEt si on voulait vraiment garder l'option ?\r\n\r\nPour information, la commande inverse est :\r\n\r\n\r\n\r\nÀ réserver aux cas où l'on tape énormément de caractères de troisième niveau de la main gauche et où on accepte de perdre Alt+Tab.\r\n\r\nLa méthode à retenir, au-delà de ce bug précis\r\n\r\nL'intérêt de cette fiche n'est pas tant la solution — une ligne de commande — que la logique de diagnostic. Quand une touche cesse de fonctionner sous Linux, on remonte la chaîne des responsabilités, du plus haut niveau au plus bas :\r\n\r\n1. Le gestionnaire de fenêtres a-t-il bien le raccourci ? ()\r\n2. Les options d'accessibilité ne brouillent-elles pas la frappe ? ()\r\n3. La couche xkb traduit-elle correctement la touche en modificateur ? ()\r\n4. Le noyau reçoit-il un signal matériel quand on appuie ? ()\r\n\r\nÀ chaque étage, une commande, une sortie attendue, et un verdict clair. La grande force de Linux dans ce genre de situation, c'est que chaque couche est inspectable séparément. Le réflexe à acquérir n'est pas « ça ne marche pas, je redémarre » mais « ça ne marche pas, je trouve quelle couche ment ».\r\n\r\nChecklist mémo\r\n\r\nModificateur (Alt / Super / Ctrl) qui ne répond plus sous GNOME/Wayland :\r\n\r\n1.  — surveiller , , , \r\n2.  — confirmer que le raccourci existe\r\n3.  (puis , )\r\n4.  → choisir le clavier → presser la touche → doit afficher le bon code (, , etc.)\r\n\r\nQuatre commandes, quatre couches, et 95 % des bugs clavier de session graphique sont localisés."},{"uuid":"32242b73-c564-41b0-892a-ae97b0e1861e","slug":"spf-ou-comment-votre-boite-mail-repere-les-imposteurs","title":"SPF, ou comment votre boîte mail repère les imposteurs","category":"informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.svg","published":true,"published_at":"2026-05-18 07:18","created_at":"2026-05-12 11:18:53","updated_at":"2026-05-12 12:58:33","tags":[],"plain":"Vous recevez un mail qui semble venir de votre banque. L'adresse a l'air correcte, le logo est bon, le ton est sérieux. Sauf que ce mail n'a peut-être jamais été envoyé par votre banque. N'importe qui, depuis n'importe quel ordinateur, peut techniquement écrire « De : votre-banque@exemple.fr » en haut d'un mail. C'est ce qu'on appelle l'usurpation d'expéditeur, et c'est à la base de la quasi-totalité des arnaques par mail.\r\n\r\nLe SPF, ou Sender Policy Framework, est l'un des mécanismes inventés pour limiter ce problème. C'est une technologie discrète, invisible à l'utilisateur, mais qui tourne en arrière-plan chaque fois qu'un mail arrive dans votre boîte.\r\n\r\nL'analogie de l'enveloppe et de la liste d'invités\r\n\r\nImaginez que chaque domaine de mail (par exemple ) soit une grande entreprise qui envoie du courrier. Cette entreprise a plusieurs bureaux de poste autorisés : son siège, sa filiale belge, son prestataire de marketing. Tous ces bureaux ont le droit d'envoyer du courrier en son nom.\r\n\r\nLe SPF, c'est tout simplement la liste publique de ces bureaux autorisés, affichée à la vue de tous. L'entreprise publie quelque part : « Le courrier authentique en mon nom ne peut venir que de ces adresses précises. Toute autre origine est suspecte. »\r\n\r\nQuand un mail prétendument envoyé par  arrive chez votre fournisseur (Gmail, Orange, Free…), celui-ci fait deux choses :\r\n\r\n1. Il regarde l'adresse IP du serveur qui lui livre le mail.\r\n2. Il consulte la liste SPF publiée par .\r\n\r\nSi l'IP figure sur la liste, le mail est considéré comme légitime de ce point de vue. Sinon, c'est un signal d'alerte.\r\n\r\nPourquoi ça existe\r\n\r\nÀ l'origine d'internet, personne n'avait imaginé que le mail servirait à frauder à grande échelle. Le protocole d'envoi (SMTP) a été conçu avec une confiance totale : on déclare son identité et on est cru sur parole. Aucun mécanisme natif ne vérifie quoi que ce soit.\r\n\r\nLe SPF a été ajouté par-dessus, dans les années 2000, pour combler ce trou. C'est volontairement simple : une liste, une vérification, un verdict. L'idée n'est pas de tout résoudre, mais de filtrer les usurpations les plus grossières — celles où un escroc envoie depuis un serveur quelconque en se faisant passer pour une grande marque.\r\n\r\nCe que le SPF fait, et ce qu'il ne fait pas\r\n\r\nLe SPF vérifie d'où vient le mail, pas ce qu'il contient. Un mail légitime envoyé depuis un serveur autorisé peut très bien contenir une arnaque (cas typique : un compte interne piraté). Inversement, un mail forwardé par un ami passe parfois pour suspect alors qu'il est inoffensif, parce que le serveur de transfert n'est évidemment pas sur la liste du domaine d'origine.\r\n\r\nLe SPF n'agit pas non plus sur le contenu visible. Il regarde une information technique — l'identité du serveur émetteur — que l'utilisateur ne voit jamais. C'est précisément ce qui le rend utile : un escroc peut falsifier le « De : » affiché, mais il ne peut pas falsifier l'adresse IP de la machine qui établit la connexion.\r\n\r\nPour une vraie protection, le SPF est combiné à deux autres mécanismes : DKIM (qui signe cryptographiquement le mail) et DMARC (qui indique au destinataire quoi faire quand SPF ou DKIM échoue). Les trois ensemble forment le socle de l'authentification mail moderne. Aucun n'est suffisant seul.\r\n\r\nCe qui se passe concrètement à la réception\r\n\r\nQuand votre fournisseur reçoit un mail, la vérification SPF aboutit à l'un de ces verdicts : autorisé, refusé, douteux, ou indéterminé. Selon le résultat, le mail peut être livré normalement, placé en spam, ou rejeté avant même d'arriver dans votre boîte.\r\n\r\nVous ne voyez jamais cette décision. Elle est inscrite dans les en-têtes techniques du mail, consultables si on creuse, mais transparente pour l'usage quotidien. C'est précisément le but : une protection silencieuse qui élimine une partie du bruit avant qu'il ne vous atteigne.\r\n\r\nEt pour les expéditeurs ?\r\n\r\nSi vous gérez un site, une newsletter, ou même simplement une adresse mail professionnelle sur votre propre domaine, configurer correctement le SPF est devenu indispensable. Sans SPF, vos mails légitimes ont de plus en plus de chances d'être marqués comme suspects par les grands fournisseurs. Avec un SPF bien réglé, vous dites au monde entier : « voici exactement qui a le droit d'écrire en mon nom », et le reste devient automatiquement reconnaissable comme une usurpation.\r\n\r\nC'est un de ces réglages qu'on fait une fois, qu'on oublie ensuite, mais qui décide silencieusement chaque jour du sort de millions de mails."}]