Cédrix
1 line
45 KiB
JSON
1 line
45 KiB
JSON
[{"uuid":"6f2639a5-58ed-4102-a6a2-0acbecf01de5","slug":"esp8266-commandes-at","title":"ESP8266 : prise en main des commandes AT","category":"Électronique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2020-12-13 08:51","created_at":"2020-12-13 08:51:55","updated_at":"2026-05-13 18:23:54","tags":[],"plain":"Présentation\r\n\r\nL'ESP8266 est un microcontrôleur Wi-Fi développé par Espressif. Lorsqu'il sort d'usine, ou lorsqu'il est flashé avec le firmware AT officiel d'Espressif, il accepte un jeu d'instructions textuelles appelées commandes AT (ou commandes Hayes, du nom du fabricant de modems qui les a popularisées dans les années 1980).\r\n\r\nLe module ESP-01, le plus répandu pour découvrir l'ESP8266, est généralement livré avec ce firmware AT préchargé. Il est donc utilisable immédiatement, sans programmation, simplement en lui envoyant des commandes texte sur sa liaison série.\r\nPrérequis matériel : un ESP-01 connecté à un PC via un adaptateur USB-série, et un terminal série (moniteur série de l'IDE Arduino, , , PuTTY…) configuré à 115200 bauds avec fin de ligne CR+LF.\r\nNote sur les versions : la syntaxe et les codes retour des commandes AT varient selon la version du firmware. Les exemples ci-dessous correspondent à un firmware AT v1.x typique sur ESP-01. Pour les firmwares plus récents (AT v2.x sur ESP32), certaines commandes prennent des paramètres supplémentaires.\r\n\r\nTravaux pratiques\r\n\r\nL'enchaînement ci-dessous permet de mettre l'ESP-01 sur un réseau Wi-Fi, puis de le transformer en serveur HTTP minimaliste. Chaque commande est envoyée depuis le terminal série ; les lignes préfixées par représentent la réponse du module.\r\n\r\n1. Vérifier le mode Wi-Fi courant\r\n\r\n\r\n\r\nLe module répond avec un chiffre indiquant son mode courant (voir glossaire plus bas).\r\n\r\n2. Passer en mode dual (client + point d'accès)\r\n\r\n\r\n\r\nLe mode 3 active simultanément le mode station (le module se connecte à un Wi-Fi existant) et le mode AP (le module expose son propre point d'accès). C'est le mode le plus polyvalent pour expérimenter.\r\n\r\n3. Se connecter à un réseau Wi-Fi\r\n\r\n\r\n\r\nTrois événements sont remontés successivement :\r\nWIFI CONNECTED : association réussie au point d'accès ;\r\nWIFI GOT IP : adresse IP obtenue via DHCP ;\r\nOK : la commande est terminée avec succès.\r\n\r\n4. Lister les adresses IP et MAC du module\r\n\r\n\r\n\r\nEn mode dual, le module possède deux interfaces réseau :\r\nAP (point d'accès) : adresse fixe par défaut, sur laquelle se connectent les clients du Wi-Fi exposé par l'ESP ;\r\nSTA (station/client) : adresse attribuée par le routeur du réseau auquel l'ESP s'est connecté.\r\n\r\n5. Activer les connexions multiples\r\n\r\n\r\n\r\nPar défaut, l'ESP n'accepte qu'une seule connexion TCP simultanée. Le mode multi-connexion est obligatoire pour faire fonctionner le module en serveur (étape suivante).\r\n\r\n6. Démarrer un serveur TCP sur le port 80\r\n\r\n\r\n\r\nLe module écoute désormais sur le port 80 de son adresse STA. Un simple navigateur pointé sur (l'adresse retournée par ) déclenche une connexion HTTP.\r\n\r\n7. Observer une requête entrante\r\n\r\nLorsqu'un client se connecte, l'ESP recopie sur la liaison série l'événement de connexion, puis la requête HTTP brute, et enfin la fermeture de la connexion :\r\n\r\n\r\n\r\nLecture :\r\n: un client vient de s'associer ; est l'identifiant de connexion (link ID), utile en mode multi-connexion ;\r\n: l'ESP a reçu 341 octets sur la connexion ; ces octets suivent immédiatement (ici, l'en-tête HTTP envoyé par Firefox) ;\r\n: le client a fermé la connexion (ou un timeout est intervenu).\r\n\r\nÀ ce stade, l'ESP ne répond rien au client : il faut explicitement envoyer une réponse avec (voir glossaire). Le navigateur affichera donc une page vide ou un message d'erreur.\r\n\r\nPour aller plus loin : répondre au client\r\n\r\nPour renvoyer une page HTML minimale au client :\r\n\r\n\r\n\r\nLe module affiche et attend exactement le nombre d'octets annoncé, puis envoie le tout sur la connexion . Il faut ensuite fermer la connexion avec :\r\n--\r\n\r\nGlossaire des commandes AT\r\n\r\nConventions\r\n\r\nTrois formes coexistent pour la plupart des commandes :\r\nForme | Syntaxe | Rôle |\r\n---|---|---|\r\nInterrogation | | Lire la valeur courante |\r\nTest | | Lister les valeurs autorisées |\r\nAffectation | | Modifier la valeur |\r\n\r\nLes chaînes de caractères (SSID, mot de passe…) sont toujours encadrées par des guillemets droits.\r\n\r\nCommandes Wi-Fi\r\n\r\n— Mode de fonctionnement Wi-Fi\r\n\r\n\r\n\r\nValeurs de :\r\nValeur | Mode | Description |\r\n---|---|---|\r\n1 | STA | Station/client : le module se connecte à un Wi-Fi existant |\r\n2 | AP | Point d'accès : le module expose son propre Wi-Fi |\r\n3 | STA+AP | Mode dual : les deux à la fois |\r\n\r\nExemple :\r\n\r\n\r\n\r\n— Lister les points d'accès visibles\r\n\r\n\r\n\r\nRetourne une ligne par réseau détecté, sous la forme :\r\nChamp | Signification |\r\n---|---|\r\n| Chiffrement : ouvert, WEP, WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA/WPA2-PSK |\r\n| Nom du réseau |\r\n| Puissance du signal en dBm (plus la valeur est proche de 0, plus le signal est fort) |\r\n| Adresse MAC du point d'accès (BSSID) |\r\n| Canal Wi-Fi (1 à 13 en Europe sur 2,4 GHz) |\r\n\r\nExemple :\r\n\r\n\r\n\r\nPrérequis : doit inclure le mode station (1 ou 3).\r\n\r\n— Se connecter à un point d'accès\r\n\r\n\r\n\r\nCodes d'erreur retournés en cas d'échec via :\r\nCode | Signification |\r\n---|---|\r\n1 | Délai de connexion dépassé |\r\n2 | Mot de passe incorrect |\r\n3 | SSID introuvable |\r\n4 | Échec de connexion (autre) |\r\n\r\nExemple d'échec :\r\n\r\n\r\n\r\nExemple de réussite :\r\n\r\n\r\n\r\n— Se déconnecter du point d'accès\r\n\r\n\r\n\r\nÀ ne pas confondre avec une commande de sauvegarde : signifie Quit AP, c'est-à-dire déconnexion. Les paramètres de connexion (SSID, mot de passe) sont en revanche automatiquement mémorisés en flash par les commandes et dans les versions classiques du firmware AT — le module se reconnectera donc au démarrage suivant.\r\n\r\n— Adresses IP et MAC locales\r\n\r\n\r\n\r\nRenvoie les adresses IP et MAC du module pour chaque interface active :\r\n/ : interface point d'accès (toujours par défaut) ;\r\n/ : interface station (attribuée par le DHCP du réseau rejoint).\r\n\r\nEn mode , seule la partie STA est retournée ; en mode 2, seule la partie AP.\r\n\r\nCommandes TCP/IP\r\n\r\n— Activer les connexions multiples\r\n: connexion unique (mode par défaut) ;\r\n: jusqu'à 5 connexions simultanées, chacune identifiée par un link ID de 0 à 4.\r\n\r\nPrérequis pour passer en mode 1 : aucune connexion ne doit être active, et le module ne doit pas déjà être en mode serveur.\r\n\r\n— Démarrer un serveur TCP\r\n: pour démarrer, pour arrêter ;\r\n: port d'écoute, optionnel (par défaut 333).\r\n\r\nPrérequis : doit avoir été exécuté au préalable.\r\n\r\nAprès un arrêt (), un redémarrage du module est nécessaire () pour libérer complètement le port.\r\n\r\n— Envoyer des données sur une connexion\r\n\r\n\r\n\r\nLe module affiche un prompt et attend exactement octets, puis transmet le bloc au client. Indispensable pour répondre à une requête HTTP entrante.\r\n\r\n— Fermer une connexion\r\n\r\n\r\n\r\nCommandes générales utiles\r\nCommande | Rôle |\r\n---|---|\r\n| Test de présence du module (doit répondre ) |\r\n| Redémarrer le module |\r\n| Afficher la version du firmware AT |\r\n| Changer le débit série (non persistant) |\r\n/ | Désactiver / activer l'écho des commandes |\r\n--\r\n\r\nRécapitulatif : déclarer un serveur HTTP minimal\r\n\r\nSéquence complète depuis un ESP-01 vierge :\r\n\r\n\r\n\r\nÀ partir de cet instant, toute connexion entrante sur est remontée sur le port série sous forme d'événements , à charge pour le programme côté PC (ou pour un firmware personnalisé) de les analyser et de répondre via .\r\n\r\nLimites du firmware AT\r\n\r\nLe firmware AT est pratique pour découvrir et tester l'ESP8266, mais il montre vite ses limites :\r\nlatence importante (chaque commande passe par le port série) ;\r\npas de TLS correct dans les anciennes versions ;\r\ncomplexité pour gérer plusieurs clients simultanés ;\r\ndépendance à un hôte qui pilote l'ESP en permanence.\r\n\r\nPour des projets plus aboutis, il est préférable de flasher l'ESP avec un firmware personnalisé (Arduino, ESP-IDF, MicroPython, Tasmota, ESPHome…) qui exécute directement la logique applicative sur le microcontrôleur, sans intermédiaire série.\r\n```"},{"uuid":"4f443bcb-b0d4-47f8-837d-61627e6c94f2","slug":"priorites-et-acces-au-reseau-en-4g-et-5g","title":"Pourquoi le réseau mobile ne s'effondre pas le jour où tout le monde téléphone en même temps","category":"télécom","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2026-01-06 22:21","created_at":"2026-01-06 22:21:04","updated_at":"2026-05-11 23:40:18","tags":[],"plain":"Un attentat, un séisme, un match du Stade de France, une grande panne d'électricité. Dans ces moments-là, des centaines de milliers de gens dégainent leur téléphone au même instant. Le réseau mobile est dimensionné pour un usage moyen, pas pour un pic massif simultané, et il devrait théoriquement s'effondrer. La plupart du temps, il tient. Pas parfaitement, pas pour tout le monde, mais il tient — et surtout, les appels d'urgence continuent de passer. C'est le résultat d'une série de mécanismes empilés depuis les années 1990, que la 4G a affinés et que la 5G a élargis. Cet article les passe en revue, et termine sur une question qu'on me pose souvent : est-ce que mon forfait à 50 € me donne une place prioritaire dans cette file d'attente ?\r\n\r\nTrois questions, pas une\r\n\r\nQuand une cellule commence à chauffer, l'opérateur doit répondre à trois questions distinctes. Qui a le droit de se connecter ? Une fois connecté, qui passe en premier ? Et quels services doivent absolument continuer à fonctionner, quoi qu'il arrive ?\r\n\r\nLa 2G ne savait répondre qu'à la première. Elle filtrait à l'entrée et basta. La 4G a ajouté la deuxième : une fois admis sur le réseau, votre trafic est traité différemment selon son importance. La 5G ajoute la troisième : elle peut créer des réseaux virtuels parallèles dont certains sont réservés à des usages critiques, totalement isolés des autres.\r\n\r\nLe filtrage à l'entrée\r\n\r\nChaque carte SIM porte un numéro de classe d'accès, hérité du GSM, entre 0 et 15. Les classes 0 à 9 couvrent le grand public — autrement dit nous tous. Les classes 11 à 15 sont réservées : services de secours, autorités publiques, personnel opérateur, usages militaires selon les pays.\r\n\r\nQuand une cellule est surchargée, l'eNodeB (la station de base 4G) diffuse une consigne aux téléphones du secteur : « les classes 0 à 9, vous attendez ». C'est l'Access Class Barring. Concrètement, votre téléphone reçoit ce message et bloque lui-même votre tentative d'appel ou de connexion data, sans même envoyer la demande à la station. C'est élégant parce que ça soulage la station avant même qu'elle ne soit sollicitée. Les classes prioritaires, elles, passent sans encombre.\r\n\r\nUne variante plus dure, l'Extended Access Barring, vise les objets connectés et les usages non urgents. Quand une vraie crise se déclare, l'opérateur peut couper les compteurs intelligents, les alarmes domestiques et autres équipements bavards pour préserver la bande passante humaine.\r\n\r\nEn 5G, ce mécanisme a été refondu sous le nom d'UAC — Unified Access Control, introduit dans la Release 15 du 3GPP. UAC unifie dans un seul cadre ce qui était auparavant éparpillé entre ACB, EAB et d'autres dispositifs spécifiques. Il repose sur deux notions complémentaires. Les Access Identities identifient qui vous êtes : utilisateur lambda, abonné à un service prioritaire type MPS ou MCS, personnel d'urgence, agent opérateur. Les Access Categories identifient ce que vous essayez de faire : appel d'urgence, connexion data normale, SMS, mise à jour de localisation. La combinaison des deux détermine si votre demande passe ou pas. La granularité gagnée par rapport à la 4G est réelle : on peut bloquer un type d'action précis pour un type d'utilisateur précis, par exemple « les abonnés grand public ne peuvent plus initier de nouveaux appels data, mais les SMS et les appels voix continuent ».\r\n\r\nLa priorité une fois connecté\r\n\r\nLà où la 4G a vraiment innové, c'est en introduisant le QCI — QoS Class Identifier. Chaque flux de données qui transite sur le réseau se voit attribuer un numéro entre 1 et 9 (avec quelques valeurs supplémentaires pour des cas spéciaux) qui dit à l'infrastructure comment le traiter.\r\nUsage | QCI | Traitement |\r\n---|---|---|\r\nAppel VoLTE (voix sur LTE) | 1 | Latence minimale, débit garanti |\r\nVisioconférence | 2 | Débit garanti |\r\nSignalisation réseau | 5 | Très haute priorité |\r\nStreaming vidéo | 6 ou 8 | Best effort prioritaire |\r\nWeb et internet général | 9 | Best effort standard |\r\n\r\nQuand la cellule est encombrée, le routeur sait quoi sacrifier en premier. YouTube va ralentir, les pages web vont mettre du temps à charger, mais l'appel téléphonique de votre voisin reste audible. C'est un compromis assumé : on dégrade volontairement les usages secondaires pour préserver les usages critiques.\r\n\r\nLa 5G a transposé ce mécanisme sous le nom de 5QI (5G QoS Identifier) avec davantage de niveaux et une meilleure prise en compte des cas que la 4G gérait mal — notamment les services à très basse latence pour les usines connectées ou la voiture autonome. La voix d'urgence garde son sommet, les données critiques industrielles s'intercalent juste après, le streaming et le web restent en bas de la pile.\r\n\r\nL'isolation par tranches : le network slicing\r\n\r\nC'est l'apport majeur de la 5G en matière de gestion de crise. Au lieu de partager une seule infrastructure entre tous les usages, on peut maintenant la découper logiciellement en tranches — des slices — qui se comportent comme autant de réseaux indépendants, alors qu'ils tournent sur les mêmes antennes et les mêmes câbles.\r\n\r\nUn opérateur peut par exemple maintenir une tranche pour le grand public avec ses millions d'abonnés et son trafic massif, une autre pour les services d'urgence dimensionnée pour rester fluide même quand le reste sature, une troisième pour les objets connectés industriels avec des garanties de latence, et une quatrième pour des opérateurs critiques type SNCF, EDF ou hôpitaux. Chaque tranche a ses propres règles d'admission, ses propres priorités, ses propres garanties de performance. Si la tranche grand public est totalement saturée, celle des secours ne le sait même pas.\r\n\r\nCette isolation est ce qui distingue le plus fondamentalement la 5G des générations précédentes. Avant, tout le monde se battait pour les mêmes ressources, avec juste des priorités différentes pour départager. Maintenant, certaines ressources sont retirées du combat dès le départ.\r\n\r\nRécapitulatif\r\nGénération | Ce qui est contrôlé | Comment |\r\n---|---|---|\r\n2G | L'accès au réseau | Classes d'accès 0-15 |\r\n4G | L'accès + la priorité du trafic | ACB / EAB + QCI |\r\n5G | L'accès + la priorité + l'isolation des services | UAC + 5QI + network slicing |\r\n\r\nTous ces mécanismes restent invisibles tant que tout va bien. Vous ne savez pas qu'ils existent. Vous découvrez leur existence le jour où votre voisin n'arrive plus à charger ses mails alors que les pompiers, eux, continuent de communiquer normalement. Ce jour-là, ce n'est pas de la magie. C'est trente ans d'ingénierie radio qui ont anticipé que ça arriverait.\r\n--\r\n\r\nEt mon forfait premium, alors ?\r\n\r\nQuestion logique à ce stade. Si le réseau sait techniquement prioriser certains flux par rapport à d'autres, qu'est-ce qui empêche un opérateur de faire passer ses abonnés à 50 € devant ceux à 10 € quand les antennes saturent ? La réponse honnête commence par un aveu : techniquement, rien. L'outil existe, il s'appelle Quality of Service (QoS), c'est exactement le mécanisme qu'on vient de décrire. Si demain Orange ou SFR voulaient créer une voie rapide pour leurs abonnés haut de gamme, ils auraient les outils dans la boîte. Pourtant, ils ne le font pas. Pour quatre raisons.\r\n\r\nLa loi européenne l'interdit\r\n\r\nLe règlement (UE) 2015/2120, dit « règlement internet ouvert », oblige les opérateurs à traiter tout le trafic de la même façon, sans discrimination liée à l'expéditeur, au destinataire, au contenu ou à l'application. Il a fêté ses dix ans en novembre 2025, et l'ARCEP a profité de l'anniversaire pour rappeler que c'est l'un des piliers du modèle numérique européen. Les sanctions sont sérieuses : jusqu'à 3 % du chiffre d'affaires de l'opérateur fautif. Un opérateur français qui annoncerait demain « avec notre forfait Premium, vous passez devant les autres » se retrouverait devant l'ARCEP dans la semaine.\r\n\r\nLe règlement laisse quelques portes ouvertes pour les services dits « spécialisés » qui ont besoin d'une qualité garantie — téléchirurgie, voiture connectée. Mais ces exceptions sont étroitement encadrées et ne couvrent absolument pas le confort d'un client haut de gamme qui voudrait charger son Instagram plus vite à 19h.\r\n\r\nAux États-Unis, l'histoire est différente. La FCC a tenté de restaurer la neutralité du net en 2024, mais en janvier 2025 la cour d'appel du sixième circuit a invalidé la décision, jugeant que la FCC n'avait pas l'autorité légale pour reclasser le haut débit comme service public. Avec l'arrivée de Brendan Carr à la tête de la FCC, ouvertement opposé à la neutralité du net, il n'y a aujourd'hui plus de règle fédérale outre-Atlantique. Quelques États (Californie, Washington, New York, Oregon) ont leurs propres lois qui maintiennent le principe, mais à l'échelle du pays, les opérateurs américains pourraient légalement faire ce que leurs homologues européens n'ont pas le droit de faire. Pourtant, ils ne le font pas ouvertement non plus, et la raison renvoie aux trois points suivants.\r\n\r\nC'est commercialement intenable\r\n\r\nImagine la publicité : « Forfait Premium à 50 € — passez devant les pauvres pendant les heures de pointe ». Le slogan ne se vend pas. Les directions marketing savent que dire à la moitié de leurs clients qu'ils sont des citoyens de seconde zone du réseau est le plus court chemin vers une crise de réputation. C'est pour ça qu'on vous vend « plus de Go », « 5G ultra rapide », « roaming inclus dans 110 pays » — des promesses qui sonnent positivement sans jamais dire à personne qu'il est désavantagé.\r\n\r\nL'effet boule de neige serait toxique\r\n\r\nImagine que ça se mette quand même en place. Les riches passent devant. Les antennes restent saturées pour les autres, qui se mettent à payer plus pour échapper à la saturation, ce qui sature encore plus les bas forfaits, ce qui pousse encore plus de gens à monter en gamme. Au bout de cinq ans, on a un réseau à deux vitesses où les forfaits modestes deviennent quasi inutilisables aux heures critiques, et où la connexion mobile correcte devient un service de luxe. Ce n'est plus un service de télécommunications, c'est un système de classes.\r\n\r\nC'est exactement ce que la neutralité du net cherche à empêcher. Pas par idéologie, mais parce qu'on a déjà vu où mène ce genre de spirale dans les pays où elle n'est pas protégée. Certains opérateurs proposent par exemple des forfaits où Facebook et WhatsApp sont gratuits mais où le reste est payant, ce qui revient à dire que le bon internet est celui que l'opérateur a choisi pour vous. Ce n'est plus tout à fait le même service.\r\n\r\nÇa ne résoudrait rien\r\n\r\nQuand un réseau sature, ce n'est pas un problème de répartition entre utilisateurs, c'est un problème de capacité totale. Faire passer Pierre avant Paul ne crée pas un seul bit de bande passante supplémentaire. Ça déplace juste le problème de l'un vers l'autre. La vraie solution, quand une cellule sature trop souvent, c'est d'installer plus d'antennes, de densifier le réseau, de basculer sur une fréquence plus performante ou de passer à la génération suivante. C'est cher, c'est long, ça implique des autorisations administratives et des négociations foncières, mais c'est la seule réponse qui tient la route. Prioriser, c'est rapide, mais ça repousse le mur, ça ne le déplace pas.\r\n\r\nC'est comme si on proposait une voie réservée aux Mercedes sur l'A7 un samedi de chassé-croisé. Techniquement, on peut peindre la ligne au sol et installer les panneaux dans la matinée. Mais cette voie ne réduit pas le bouchon, elle le concentre sur les voies restantes ; elle écorne le principe d'égalité d'accès à l'infrastructure publique ; et elle ne change rien au problème de fond, qui est qu'il y a trop de voitures pour la route disponible. La vraie solution reste la même qu'avant : élargir l'autoroute, ou convaincre une partie des gens de prendre le train.\r\n\r\nLe caveat 5G\r\n\r\nUne nuance honnête pour finir. Le network slicing complique le débat juridique. Un opérateur peut créer des tranches de réseau avec des qualités différenciées en toute légalité quand il s'agit d'usages spécialisés — santé, industrie, transports. La question qui agite régulateurs et juristes depuis plusieurs années est de savoir où finit le service spécialisé légitime et où commence le contournement déguisé de la neutralité du net. L'ARCEP a ouvert ce chantier, et c'est probablement là, plus que dans une revanche commerciale brutale sur les forfaits premium, que se jouera la prochaine bataille.\r\n\r\nMais pour répondre simplement à la question : non, votre forfait à 50 € ne vous donne pas la priorité réseau sur celui de votre voisin à 10 €. Il vous donne plus de data, parfois un meilleur débit théorique, des options en plus. Pas une place dans la file."},{"uuid":"ddb53aae-7214-4e3c-8af5-e42da60d8429","slug":"kobo-elipsa-2e-le-cahier-a4-numerique-qu-on-attendait-a-quelques-details-pres","title":"Kobo Elipsa 2E : le cahier A4 numérique qu'on attendait, à quelques détails près","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2025-11-09 12:07","created_at":"2025-11-09 12:07:00","updated_at":"2026-05-12 01:43:39","tags":[],"plain":"Une liseuse qui n'en est plus tout à fait une\r\n\r\nPendant longtemps, le marché des liseuses s'est tenu à une règle non écrite : une liseuse, c'est petit, c'est noir et blanc, c'est fait pour lire des romans dans le métro. Les tentatives de sortir de ce cadre — Sony DPT-RP1, Onyx Boox, ReMarkable — restaient soit confidentielles, soit positionnées comme des outils de prise de notes pure, sans véritable identité de liseuse. Avec l'Elipsa 2E, Kobo assume frontalement l'hybridation. Ce n'est pas une liseuse à laquelle on a ajouté un stylet ; c'est un objet pensé dès le départ comme un cahier numérique qui sait aussi lire des livres.\r\n\r\nL'engin est imposant. Écran E-Ink Carta 1200 de 10,3 pouces, résolution 1404 × 1872 pour 227 ppi, processeur dual-core 2 GHz et 32 Go de stockage. Côté tarif, TechRadar la situe autour de 399 dollars ou 349 livres, ce qui la place dans une catégorie où on n'achète plus sur un coup de tête : à ce prix, on attend un usage précis, pas un gadget de chevet.\r\n\r\nLe format change tout\r\n\r\nTenir l'Elipsa 2E pour la première fois, c'est comprendre instantanément à qui elle parle. À 10,3 pouces, on est très proche d'une feuille A5, voire d'un cahier d'étudiant — un format qui colle naturellement aux PDF et aux documents grand format. Et c'est là que tout se joue.\r\n\r\nQuiconque a déjà tenté de lire un PDF technique sur une liseuse 6 ou 7 pouces sait à quel point l'exercice est frustrant : on zoome, on déplace, on perd la mise en page, les schémas explosent en morceaux. Avec l'Elipsa 2E, un PDF A4 passe à l'écran à une taille parfaitement lisible, sans gymnastique. Les manuels techniques, les articles scientifiques, les supports de cours, les rapports d'entreprise : tout ce qui était pénible devient confortable. C'est moins spectaculaire que la couleur d'une Libra Colour, mais sur un usage professionnel ou étudiant intensif, le format change littéralement la nature de l'objet.\r\n\r\nLe stylet, atout central — mais imparfait\r\n\r\nLe stylet est inclus dans la boîte. Détail qui n'a l'air de rien mais qui mérite d'être souligné, parce que l'usage prévu est clairement l'annotation directe sur les e-books et la prise de notes manuscrites. Pas de Kobo Stylus 2 à racheter en option, pas de configuration séparée : on déballe, on écrit.\r\n\r\nL'utilisation est exactement ce qu'on en attend. On peut surligner dans n'importe quel ePub, écrire dans la marge, créer des carnets vierges pour des notes manuscrites, dessiner des schémas à main levée. Tout ce qu'on griffonne reste dans le fichier, et — point essentiel — peut être ressorti ensuite. Le système prend en charge ePub, PDF, et accepte sans broncher les fichiers déposés par USB-C, Wi-Fi ou Bluetooth.\r\n\r\nMais il faut être honnête : la sensation d'écriture n'est pas au niveau de ce que proposent les meilleurs concurrents. eWritable est même cinglant, qualifiant l'expérience tactile d'« horrible » et pointant le choix par Kobo du protocole Microsoft Pen Protocol (MPP 2.0) plutôt que la technologie Wacom qui équipe le ReMarkable 2 et reste la référence du secteur. Concrètement, qu'est-ce que ça veut dire ? Que la pointe glisse un peu trop sur le verre, qu'il manque cette résistance subtile qui fait penser au crayon sur papier, et qu'à très haute vitesse d'écriture la latence devient perceptible. Pour quelqu'un qui annote ses lectures, surligne, prend des notes ponctuelles, c'est largement suffisant. Pour quelqu'un qui veut remplacer son carnet Moleskine en cours magistral et écrire trois pages d'affilée à vitesse normale, ce sera frustrant.\r\n\r\nC'est une différence de positionnement, pas un défaut technique grave : l'Elipsa 2E est d'abord une liseuse qui annote, pas un cahier qui sait aussi lire.\r\n\r\nL'export des annotations, ce qui fait vraiment la différence\r\n\r\nC'est probablement le point sur lequel Kobo creuse l'écart avec ses concurrents, et notamment avec le Kindle Scribe. Le manuel officiel explique qu'on peut exporter ses annotations sous forme de fichier .txt et le récupérer sur son ordinateur, mais en réalité l'écosystème va plus loin : les PDF annotés ressortent avec les annotations intégrées à la page, prêts à être imprimés ou partagés.\r\n\r\nCe flux, en apparence banal, change tout pour qui travaille sérieusement avec ses lectures. Un étudiant peut annoter ses cours et imprimer la version surlignée pour les révisions. Un enseignant peut corriger des copies en PDF et renvoyer le fichier annoté à l'élève. Un consultant peut lire un rapport, le commenter en marge, le réintégrer dans sa documentation projet. Aucune annotation perdue, aucune resaisie. Là où Kindle Scribe limite encore largement l'export de ses annotations, Kobo joue le jeu de l'ouverture.\r\n\r\nLe talon d'Achille : l'entrée des fichiers\r\n\r\nC'est ici que l'Elipsa 2E montre ses limites les plus tangibles, et il faut le savoir avant d'acheter. Contrairement à Kindle, il n'existe pas d'adresse e-mail officielle « envoyer à ma liseuse » : il faut transférer les fichiers manuellement, par USB ou via un service tiers comme Dropbox. Pour qui s'envoie régulièrement des articles ou des e-books depuis son ordinateur ou son téléphone, ce manque crée une vraie friction quotidienne.\r\n\r\nLes workarounds existent, à condition d'accepter de mettre un peu les mains dans le moteur. Un projet open source baptisé KoboMail propose un système d'envoi par e-mail pour certaines Kobo, et plus intéressant encore, un daemon Nextcloud-Kobo permet de synchroniser automatiquement un dossier Nextcloud via WebDAV vers la liseuse. C'est ouvert, c'est élégant, ça respecte le principe d'auto-hébergement — mais ce n'est pas du plug and play. Il faut un serveur Nextcloud opérationnel, savoir configurer une connexion WebDAV, et accepter que l'installation se fasse dans le dossier du système Kobo. Bref, c'est superbe pour qui maîtrise déjà son infrastructure ; c'est rédhibitoire pour qui veut juste une solution clé en main.\r\n\r\nSur ce point précis, Kobo et Amazon proposent deux philosophies opposées : le confort immédiat d'un écosystème fermé contre la liberté d'un écosystème ouvert mais exigeant. À vous de voir où vous vous situez.\r\n\r\nPour qui ce produit a-t-il du sens ?\r\n\r\nL'Elipsa 2E est faite pour vous si vous lisez beaucoup de documents grand format — PDF techniques, cours universitaires, rapports professionnels, partitions — et si l'idée d'annoter ces documents fait partie intégrante de votre flux de travail. Elle est faite pour vous si vous voulez un objet unique au lieu de jongler entre une liseuse classique et un cahier papier. Elle est faite pour vous, aussi, si vous avez déjà (ou êtes prêt à monter) un Nextcloud ou un Dropbox pour synchroniser vos fichiers proprement.\r\n\r\nElle ne l'est pas si votre priorité est la prise de notes manuscrite intensive et fluide : sur ce terrain, un ReMarkable 2 ou un Supernote restent supérieurs. Elle ne l'est pas non plus si vous attendez le confort de l'envoi par e-mail à la Kindle, ou si l'idée d'installer un plugin communautaire pour combler un manque officiel vous donne de l'urticaire. Et elle est sans doute disproportionnée si vous lisez essentiellement des romans : à ce moment-là, une Clara BW à 150 € vous donnera plus de plaisir, dans un format de poche.\r\n\r\nMon avis\r\n\r\nL'Elipsa 2E est un produit ambitieux qui réussit l'essentiel et trébuche sur quelques détails finalement révélateurs. L'essentiel, c'est le format, la qualité de l'écran, l'export des annotations, l'ouverture du système et l'autonomie typique d'une liseuse — autant de raisons qui en font la meilleure proposition du marché pour un usage documentaire sérieux à ce niveau de prix.\r\n\r\nLes détails, ce sont le ressenti perfectible du stylet et l'absence d'un système d'entrée des fichiers digne de 2026. Kobo aurait pu intégrer nativement WebDAV — ça lui coûterait à peu près rien — et opter pour une dalle Wacom — ça lui coûterait plus cher mais lui ferait gagner une catégorie entière d'utilisateurs. À la place, on hérite d'un produit excellent à 80 %, et qui demande qu'on accepte ses zones grises sur les 20 % restants.\r\n\r\nPour qui cherche un véritable cahier A4 numérique sans basculer dans une tablette Android Onyx — plus chère, plus complexe, et au confort de lecture moindre — l'Elipsa 2E reste, à mes yeux, le meilleur compromis du moment. Pas le produit parfait. Le meilleur compromis. Ce n'est pas la même chose, et c'est très bien aussi."},{"uuid":"9710aeae-eadf-4f2e-b776-c6e1c2f10d33","slug":"l-assurance-maladie-me-doit-l-argent","title":"L'Assurance Maladie me doit de l'argent » : anatomie d'une arnaque par hameçonnage","category":"Informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2020-04-17 18:05","created_at":"2020-04-17 18:05:20","updated_at":"2026-05-12 20:26:45","tags":[],"plain":"Un beau matin, un courriel atterrit dans la boîte de réception. L'expéditeur affiche fièrement « Assurance Maladie », l'objet annonce un remboursement à percevoir, et un lien promet d'expliquer la marche à suivre pour récupérer la somme due. Tout semble en ordre. Et pourtant, à peine la souris approchée du lien, plusieurs garde-fous se déclenchent les uns après les autres : Thunderbird signale une tentative de fraude, Firefox refuse de charger la page, et le site cible n'a rien à voir avec . Bienvenue dans le monde du phishing, ou hameçonnage en français.\r\n\r\n\r\n\r\nCe billet revient sur l'anecdote en détail, mais surtout l'utilise pour décortiquer le mécanisme général de ce type d'arnaque, comprendre pourquoi elle fonctionne sur tant de personnes, et adopter quelques réflexes simples qui suffisent à s'en prémunir dans la quasi-totalité des cas.\r\n\r\n1. Qu'est-ce que le phishing ?\r\n\r\nLe terme phishing est un mot-valise construit sur l'anglais fishing (la pêche) et phreaking (piratage téléphonique). L'image est exacte : l'escroc lance un appât — un message crédible — et attend qu'une victime morde. Sa cible n'est pas un ordinateur ni une faille technique, c'est un humain. Plus précisément, c'est la confiance, l'inattention ou l'envie de cette personne.\r\n\r\nConcrètement, une attaque par hameçonnage consiste à se faire passer pour un organisme légitime (banque, impôts, Assurance Maladie, opérateur télécom, service de livraison, etc.) afin d'obtenir de la victime qu'elle livre d'elle-même des informations sensibles : identifiants de connexion, numéro de carte bancaire, copie de pièce d'identité, parfois même un virement direct.\r\n\r\nTrois ingrédients reviennent à chaque fois :\r\nUne marque connue dont l'identité visuelle est imitée (logo, couleurs, ton du message).\r\nUn prétexte émotionnel qui pousse à agir vite : remboursement à percevoir, colis bloqué, compte suspendu, amende impayée.\r\nUn lien qui paraît légitime mais redirige en réalité vers un site contrôlé par l'attaquant.\r\n\r\nL'arnaque ameli.fr coche les trois cases.\r\n\r\n2. Décorticage du courriel reçu\r\n\r\nLe message annonce un versement de l'Assurance Maladie. Le scénario est habilement choisi : recevoir de l'argent flatte, intrigue, et désarme la vigilance. Personne ne se méfie d'un cadeau. Pourtant, en regardant de plus près le lien embarqué dans le message, on découvre une adresse pour le moins surprenante :\r\n\r\n\r\n\r\nTrois éléments doivent immédiatement alerter :\r\n\r\n1. Le domaine n'est pas . Le vrai domaine, lu de droite à gauche en partant du dernier point, est — un hébergeur sud-coréen. Le reste () est un sous-domaine, et le mot n'est qu'un nom de fichier choisi pour tromper. Aucun service public français n'héberge ses pages chez un hébergeur étranger commercial.\r\n2. Le protocole est , pas . Toute page officielle traitant de données personnelles ou bancaires utilise aujourd'hui une connexion chiffrée. Un site qui demande des informations sensibles en clair signe son illégitimité.\r\n3. Les segments sont des marqueurs typiques de campagnes de phishing automatisées : chaque destinataire reçoit un identifiant unique, ce qui permet à l'attaquant de suivre qui a cliqué et d'affiner ses prochaines vagues.\r\n\r\nLire l'adresse d'un lien avant de cliquer dessus est donc la première compétence à acquérir. Sur un ordinateur, il suffit de survoler le lien sans cliquer : l'adresse réelle apparaît en bas de la fenêtre du navigateur ou du client de messagerie.\r\n\r\n3. Les garde-fous techniques font (parfois) leur travail\r\n\r\nDans le cas raconté ici, les outils ont parfaitement joué leur rôle. Thunderbird, le client de messagerie, a détecté que le texte affiché du lien ne correspondait pas à sa destination réelle et a affiché un avertissement clair.\r\n\r\n\r\n\r\nCette détection repose sur une règle simple mais efficace : si le texte visible du lien ressemble à une URL (par exemple ) mais que la destination effective pointe ailleurs, c'est un signal extrêmement fort de tentative de tromperie. Aucun site légitime ne fait cela.\r\n\r\nLe second rempart est intervenu côté navigateur. Firefox, en suivant malgré tout le lien, a interrogé une base de sites malveillants connus (le service Google Safe Browsing, partagé entre les principaux navigateurs) et a bloqué l'accès.\r\n\r\n\r\n\r\nCes protections sont précieuses, mais il faut bien comprendre leurs limites :\r\nElles arrivent toujours en retard. Une nouvelle campagne de phishing fonctionne pendant plusieurs heures, parfois plusieurs jours, avant d'être signalée et ajoutée aux listes noires. Les premières victimes ne sont jamais protégées par ces filtres.\r\nElles peuvent être contournées. L'utilisateur a la possibilité d'ignorer l'avertissement, comme dans l'exemple où la curiosité l'a emporté.\r\nElles ne couvrent pas tous les canaux. Un SMS, un appel téléphonique, un message sur les réseaux sociaux ne déclenchent pas ces alertes.\r\n\r\nLa vigilance humaine reste donc l'ultime ligne de défense, et c'est précisément sur elle que mise l'escroc.\r\n\r\n4. Pourquoi ça marche aussi bien\r\n\r\nComprendre pourquoi tant de personnes se font piéger malgré les avertissements aide à mieux résister. Plusieurs ressorts psychologiques sont systématiquement exploités.\r\n\r\nL'argument d'autorité\r\n\r\nLe message émane d'un organisme officiel, dont la légitimité ne se discute pas. L'Assurance Maladie, les impôts, la banque, La Poste : la marque seule impose le respect et désamorce le doute. L'escroc le sait et choisit toujours une institution familière de sa cible.\r\n\r\nL'urgence ou l'opportunité\r\n\r\nLe cerveau humain traite mal les décisions rapides. Soit le message annonce une catastrophe imminente (« votre compte sera suspendu sous 24 h »), soit il fait miroiter un gain immédiat (« un remboursement de 38,47 € vous attend »). Dans les deux cas, la fenêtre de réflexion se réduit, et c'est exactement l'effet recherché.\r\n\r\nLe mimétisme visuel\r\n\r\nLogos, couleurs, polices, pieds de page : tout est copié à l'identique depuis le vrai site. Pour un œil non entraîné, rien ne distingue le faux du vrai. Et pour cause, le faux a souvent été fabriqué en quelques minutes à partir du code source du vrai.\r\n\r\nLe coût de la vérification\r\n\r\nVérifier prend du temps : ouvrir un onglet, taper l'adresse, se connecter, retrouver son mot de passe. Cliquer ne coûte rien. À court terme, le cerveau choisit toujours la voie la moins coûteuse — et c'est par là que l'escroc s'invite.\r\n\r\n5. La règle d'or : ne jamais cliquer sur un lien d'argent\r\n\r\nDe cette anecdote se dégage un principe qui mérite d'être affiché en grand au-dessus de chaque boîte de réception :\r\nLorsqu'un organisme annonce un versement, un remboursement, un trop-perçu ou tout autre mouvement d'argent en sa faveur, on ne clique jamais sur le lien du courriel. On accède au site par ses propres moyens.\r\n\r\nConcrètement, cela signifie :\r\nOuvrir un nouvel onglet du navigateur.\r\nTaper l'adresse à la main dans la barre d'adresse, ou la sélectionner dans ses favoris.\r\nSe connecter à son espace personnel comme on le fait d'habitude.\r\nVérifier si l'information annoncée par le courriel s'y retrouve réellement.\r\n\r\nDans neuf cas sur dix, l'espace personnel ne mentionne aucun remboursement, et l'origine frauduleuse du message est confirmée. Dans le dixième cas, le remboursement est bien réel, et il sera traité depuis la source officielle sans avoir suivi le moindre lien suspect.\r\n\r\n\r\n\r\nCette règle vaut pour tous les organismes : Assurance Maladie, banques, impôts, CAF, opérateurs, plateformes de commerce. Elle ne demande aucune compétence technique et bloque l'écrasante majorité des tentatives.\r\n\r\n6. Les autres signaux qui doivent éveiller le doute\r\n\r\nAu-delà du lien lui-même, plusieurs détails trahissent souvent un courriel d'hameçonnage. Aucun n'est rédhibitoire à lui seul, mais leur cumul ne trompe pas.\r\n\r\nL'adresse de l'expéditeur. Le nom affiché peut être falsifié à volonté, mais l'adresse email réelle est plus difficile à maquiller. Une adresse en n'a rien d'officiel : seules les adresses se terminant par ou le sont. La règle se généralise : le domaine légitime de chaque organisme est un et un seul, et il s'apprend une fois pour toutes.\r\n\r\nLes fautes d'orthographe et de syntaxe. Une administration française dispose de relecteurs. Un escroc traduit souvent depuis une autre langue, parfois à l'aide d'outils automatiques. Tournures bancales, accents oubliés, fautes d'accord doivent mettre la puce à l'oreille. À noter cependant : avec la généralisation des modèles de langue, ces erreurs disparaissent et ce critère perd progressivement de sa fiabilité.\r\n\r\nUne formule de politesse impersonnelle. « Cher client », « Madame, Monsieur », « Cher utilisateur » : une administration qui dispose de l'état civil de ses assurés s'en sert. Un escroc qui a acheté une liste d'adresses email ne dispose, lui, que de l'adresse.\r\n\r\nUne demande d'informations qu'on ne devrait jamais avoir à fournir. Aucun service public ne demande par courriel un numéro de carte bancaire complet, un mot de passe, un code reçu par SMS, ou la photo d'une pièce d'identité. Si la page d'arrivée réclame ce genre de données, c'est le moment de fermer l'onglet.\r\n\r\nUne pièce jointe inattendue. Une « facture » au format ou envoyée par un organisme public est presque toujours malveillante. Les administrations mettent leurs documents à disposition dans l'espace personnel, pas en pièce jointe.\r\n\r\n7. Que faire en cas de doute, ou en cas d'erreur\r\n\r\nRecevoir un courriel suspect n'est ni grave ni rare. Cliquer dessus par mégarde l'est davantage, mais reste rattrapable. Quelques gestes simples permettent de limiter la casse et de protéger les autres.\r\n\r\nSignaler le message. Le dispositif officiel français s'appelle Signal Spam et permet, via une extension de navigateur ou de client mail, de transmettre les courriels frauduleux aux autorités compétentes et aux fournisseurs d'accès. Pour les SMS, le numéro 33700 joue le même rôle. Pour les tentatives plus sophistiquées, la plateforme Pharos recueille les signalements.\r\n\r\nPrévenir l'organisme usurpé. L'Assurance Maladie dispose d'une adresse dédiée pour transférer les courriels suspects : . La plupart des grandes administrations et entreprises ont une adresse équivalente.\r\n\r\nEn cas de clic accidentel, ne rien saisir et fermer la page. Tant qu'aucune donnée n'a été tapée, le risque est limité au chargement du site, qui peut éventuellement tenter d'exploiter une faille du navigateur. Maintenir son navigateur à jour suffit à neutraliser l'essentiel.\r\n\r\nEn cas de saisie de données, agir vite. Si un mot de passe a été tapé sur le faux site, le changer immédiatement sur le vrai site, et partout ailleurs s'il était réutilisé. Si des données bancaires ont été communiquées, appeler sa banque pour faire opposition. Si une pièce d'identité a été transmise, déposer plainte et demander un signalement auprès de FranceConnect pour surveiller toute usurpation.\r\n\r\n8. Le réflexe à long terme\r\n\r\nAu fil des années, un principe simple et robuste s'impose : considérer par défaut qu'un courriel non sollicité demandant une action en ligne est suspect, et le vérifier par un canal indépendant. Cette posture coûte quelques secondes par message. Elle a évité, chez la plupart de ceux qui l'adoptent, l'écrasante majorité des arnaques en circulation.\r\n\r\nL'anecdote racontée ici se termine bien : les outils ont alerté, la curiosité s'est arrêtée à temps, et l'absence de la moindre saisie sur le faux site a évité tout dégât. Mais elle illustre parfaitement combien le scénario est crédible et combien il est facile, dans un moment de distraction, de baisser la garde.\r\n\r\nLa meilleure protection contre le phishing n'est ni un antivirus, ni un filtre anti-spam, ni un navigateur particulièrement vigilant : c'est l'habitude, lentement acquise, de séparer le messager du message. Un courriel n'est qu'une invitation à vérifier. La vérification, elle, se fait toujours à la source."},{"uuid":"49ef20cb-f56b-461a-a2f3-fb80aec2618a","slug":"20230120-niveau-de-shell-trop-eleve","title":"Niveau de shell trop élevé","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-01-20 06:33:06","created_at":"2023-01-20 06:33:06","updated_at":"2023-01-20 06:33:06","tags":[],"plain":"Le message d'avertissement vous informe que le niveau de shell actuel est supérieur à la valeur autorisée et que le niveau de shell a été initialisé à 1 pour éviter des problèmes. \n- Le niveau de shell est un entier qui indique la profondeur de l'imbrication de shells (interpréteurs de commandes). Dans la plupart des cas, le niveau de shell par défaut est 1, ce qui signifie qu'il n'y a qu'un seul interpréteur de commandes en cours d'exécution. Lorsqu'un script est exécuté à partir de ce shell, le niveau de shell augmente de 1, ce qui indique que le script s'exécute dans un nouvel interpréteur de commandes imbriqué. Lorsque le niveau de shell atteint la valeur autorisée, il est initialisé à 1 pour éviter que le niveau de shell ne continue à augmenter indéfiniment. Cela peut se produire si un script appelle un autre script qui appelle à son tour un autre script, et ainsi de suite, sans jamais quitter la boucle. Si vous voyez ce message, il est recommandé de vérifier les scripts que vous avez exécutés récemment pour vous assurer qu'ils ne sont pas en train de s'exécuter de manière infinie ou de façon récursive. Vous êtes entré dans une boucle infinie / infinite loop."}] |