varlog/_cache/similar/29afb8a4-36ba-40da-a857-109a26df336d.json

[{"uuid":"da8225be-1b25-4d02-9765-a576fc89c543","slug":"lithium-battery-charger-2s-a1","title":"Module de chargeur de batterie Li-ion","category":"Électronique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2022-08-24 05:23:05","created_at":"2022-08-24 05:23:05","updated_at":"2022-08-24 05:23:05","tags":[],"plain":"Description\nChargeur de 2 batteries Lithium-Ion (Li-Ion) de 7.4V (2 x 3.7V) au format 18650. Interface d'entrée prise USB-C Caractéristiques\nCourant d'entrée : 1A Tension d'entrée : DC de 3.7V à 5V (tolérance de 3V à 6V) Courant de charge : 0.55A (0.40A si tension d'entrée à 3.7V) Tension de charge : 8.4V LED CR pour indiquer le statut de charge LED OK pou rindiquer que la charge est complète Température de fonctionnement : de -40°C à +85°C Fréquence de commutation jusqu'à 1MHz, compense la perte de tension en mode quadruple CV. La résistance interne et la résistance de suivi de la batterie sont chargées automatiquement. La tension de la batterie de Protection est inférieure à la tension d'entrée et au court-circuit de la batterie. Forte adaptabilité à l'alimentation d'entrée, la capacité de conduite est limitée batterie de protection contre les surtensions. Photos du produit Montage"},{"uuid":"55a2c5eb-74d2-4c58-a7d1-19d1d824adf1","slug":"incident-acegrp-lan-2-tout-s-explique-enfin","title":"Incident acegrp.lan (2) : Tout s’explique enfin !","category":"domotique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2025-04-30 18:01:00","created_at":"2025-04-30 18:01:00","updated_at":"2025-05-01 04:30:09","tags":[],"plain":"Nous sommes lundi matin. Le silence numérique est assourdissant. Aucun service interne ne répond, et les plateformes A5L sur Internet sont totalement inaccessibles. Rien ne fonctionne. C’est un black-out complet. Le genre de panne qui érode patiemment ton calme et ton raisonnement, heure après heure. La veille, j’avais déjà tout tenté ou presque, sans succès. Et maintenant, le temps presse. Je décide de rapatrier la machine hôte qui fait tourner le NAS, la pièce centrale du puzzle. Ce mini-serveur, habituellement discret et stable, est suspect numéro un. Peut-être qu’en le branchant localement, j’aurai enfin un retour vidéo. Je tente une nouvelle approche : je le connecte à un boîtier d’acquisition HDMI, en utilisant simplement un câble DisplayPort vers HDMI. L’idée est de faire apparaître quelque chose, n’importe quoi, dans OBS, sur mon poste de travail. Mais tout ce que j’obtiens, c’est un écran noir. Rien. Pas un pixel.\r\n\r\nÀ cet instant, tout devient flou. Je commence à remettre en question chaque élément de la chaîne. Le boîtier d’acquisition : fonctionne-t-il réellement ? Le câble : est-il compatible ? Le port DisplayPort : est-il actif au démarrage ? Et la machine elle-même ? Est-ce qu’elle boote seulement ? Je doute de tout. Ce sont les moments les plus pénibles. Quand la panne est silencieuse. Quand tout semble à la fois en cause, et que rien ne parle. C’est dans ces phases de doute profond que je suis le plus vulnérable. J’ai souvent réagi à l’instinct dans ces moments-là, en allant droit vers des actions irréversibles. Formater un disque, réinstaller un système, démonter un châssis complet… sans prendre le temps d’analyser, de poser les bonnes questions. Je le sais, je l’ai déjà vécu, mais aujourd’hui, j’essaie de faire mieux. Je prends une pause. J’observe. J’écoute.\r\n\r\nJe redémarre plusieurs fois la machine, et à chaque fois, j’entends trois bips, espacés, lents, presque inquiétants. Le disque dur semble tournoyer, sans conviction. Pas de réelle activité. L’écran reste noir. Et c’est là que je me souviens d’un paramètre que je n’ai pas vérifié : la configuration de sortie dans OBS. J’ouvre les paramètres d’entrée vidéo, et je me rends compte que la résolution, la fréquence, tout est réglé comme si j’attendais le signal d’une console de jeu en 1080p. Mais un BIOS ? Il sort en 640x480, peut-être 800x600 dans le meilleur des cas… Je change les réglages, ajuste la fréquence, et je relance.\r\n\r\nEt là, comme un miracle numérique, l’image apparaît. Épurée. Grise. En anglais.  \r\n« Press <F2> to enter Setup or <F12> to enter Boot Menu. »  \r\nEt puis s’enchaînent les erreurs :  \r\nERROR - POST - Invalid date / time  \r\nERROR - POST - Bad RTC Battery  \r\nBIOS Settings defaults loaded.  \r\nLa sentence est claire : la pile CMOS est à plat. Elle ne tient plus la date, plus les réglages, plus rien. C’est elle qui empêchait la machine de démarrer correctement, de retrouver ses marques. Quelle absurdité ! Une simple pile bouton de quelques grammes, dans un PC allumé 24h/24 depuis des années. Mais elle a rendu l’âme, discrètement, en silence, et tout s’est effondré autour.\r\n\r\nJe coupe l’alimentation, j’ouvre le boîtier, je localise la pile. Je la retire et la teste au multimètre : 2,5 volts. C’est insuffisant. Je la remplace immédiatement par une neuve, une bonne CR2032 à 3,1 volts. Je remonte le tout, referme le boîtier, rebranche les câbles, et relance. Et là, la magie opère : l’écran Proxmox s’affiche, le système boote, et — enfin — la machine répond au ping. C’est le genre de petit miracle qui donne envie de se lever et d’applaudir dans une pièce vide.\r\n\r\nJe replace donc le serveur à son emplacement habituel, je le redémarre avec confiance… et là, plus rien. Ping muet. Silence réseau. J’étrangle un soupir. Et si c’était… autre chose ? Mon regard se pose sur le switch réseau. Éteint. Plus une LED. Je débranche, rebranche, rien. Je prends un switch de rechange, je le connecte à la place du défaillant, je relie chaque câble avec soin. Et là, tous les services reviennent. Ping OK. Partages NFS OK. Proxmox OK. Le réseau reprend vie comme si de rien n’était.\r\n\r\nL’autopsie du switch est formelle : alimentation HS. Ce petit boîtier discret avait probablement commencé à agoniser lentement depuis plusieurs jours, provoquant des microcoupures entre le NAS et le serveur principal. Les VM avaient perdu l’accès à leur stockage. Les partages s’étaient effondrés. Et tout ça avait été pris pour un bug de Proxmox, un problème de VM… alors que tout partait d’une alimentation à 10 euros.\r\n\r\nAu final, tout s’explique. La pile. Le switch. Le lien entre les deux.  \r\nEt moi, au milieu, à jongler entre câbles, BIOS, doutes et bips.  \r\nUne tempête technique partie d’un simple maillon faible."},{"uuid":"ddb53aae-7214-4e3c-8af5-e42da60d8429","slug":"kobo-elipsa-2e-le-cahier-a4-numerique-qu-on-attendait-a-quelques-details-pres","title":"Kobo Elipsa 2E : le cahier A4 numérique qu'on attendait, à quelques détails près","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2025-11-09 12:07","created_at":"2025-11-09 12:07:00","updated_at":"2026-05-12 01:43:39","tags":[],"plain":"Une liseuse qui n'en est plus tout à fait une\r\n\r\nPendant longtemps, le marché des liseuses s'est tenu à une règle non écrite : une liseuse, c'est petit, c'est noir et blanc, c'est fait pour lire des romans dans le métro. Les tentatives de sortir de ce cadre — Sony DPT-RP1, Onyx Boox, ReMarkable — restaient soit confidentielles, soit positionnées comme des outils de prise de notes pure, sans véritable identité de liseuse. Avec l'Elipsa 2E, Kobo assume frontalement l'hybridation. Ce n'est pas une liseuse à laquelle on a ajouté un stylet ; c'est un objet pensé dès le départ comme un cahier numérique qui sait aussi lire des livres.\r\n\r\nL'engin est imposant. Écran E-Ink Carta 1200 de 10,3 pouces, résolution 1404 × 1872 pour 227 ppi, processeur dual-core 2 GHz et 32 Go de stockage. Côté tarif, TechRadar la situe autour de 399 dollars ou 349 livres, ce qui la place dans une catégorie où on n'achète plus sur un coup de tête : à ce prix, on attend un usage précis, pas un gadget de chevet.\r\n\r\nLe format change tout\r\n\r\nTenir l'Elipsa 2E pour la première fois, c'est comprendre instantanément à qui elle parle. À 10,3 pouces, on est très proche d'une feuille A5, voire d'un cahier d'étudiant — un format qui colle naturellement aux PDF et aux documents grand format. Et c'est là que tout se joue.\r\n\r\nQuiconque a déjà tenté de lire un PDF technique sur une liseuse 6 ou 7 pouces sait à quel point l'exercice est frustrant : on zoome, on déplace, on perd la mise en page, les schémas explosent en morceaux. Avec l'Elipsa 2E, un PDF A4 passe à l'écran à une taille parfaitement lisible, sans gymnastique. Les manuels techniques, les articles scientifiques, les supports de cours, les rapports d'entreprise : tout ce qui était pénible devient confortable. C'est moins spectaculaire que la couleur d'une Libra Colour, mais sur un usage professionnel ou étudiant intensif, le format change littéralement la nature de l'objet.\r\n\r\nLe stylet, atout central — mais imparfait\r\n\r\nLe stylet est inclus dans la boîte. Détail qui n'a l'air de rien mais qui mérite d'être souligné, parce que l'usage prévu est clairement l'annotation directe sur les e-books et la prise de notes manuscrites. Pas de Kobo Stylus 2 à racheter en option, pas de configuration séparée : on déballe, on écrit.\r\n\r\nL'utilisation est exactement ce qu'on en attend. On peut surligner dans n'importe quel ePub, écrire dans la marge, créer des carnets vierges pour des notes manuscrites, dessiner des schémas à main levée. Tout ce qu'on griffonne reste dans le fichier, et — point essentiel — peut être ressorti ensuite. Le système prend en charge ePub, PDF, et accepte sans broncher les fichiers déposés par USB-C, Wi-Fi ou Bluetooth.\r\n\r\nMais il faut être honnête : la sensation d'écriture n'est pas au niveau de ce que proposent les meilleurs concurrents. eWritable est même cinglant, qualifiant l'expérience tactile d'« horrible » et pointant le choix par Kobo du protocole Microsoft Pen Protocol (MPP 2.0) plutôt que la technologie Wacom qui équipe le ReMarkable 2 et reste la référence du secteur. Concrètement, qu'est-ce que ça veut dire ? Que la pointe glisse un peu trop sur le verre, qu'il manque cette résistance subtile qui fait penser au crayon sur papier, et qu'à très haute vitesse d'écriture la latence devient perceptible. Pour quelqu'un qui annote ses lectures, surligne, prend des notes ponctuelles, c'est largement suffisant. Pour quelqu'un qui veut remplacer son carnet Moleskine en cours magistral et écrire trois pages d'affilée à vitesse normale, ce sera frustrant.\r\n\r\nC'est une différence de positionnement, pas un défaut technique grave : l'Elipsa 2E est d'abord une liseuse qui annote, pas un cahier qui sait aussi lire.\r\n\r\nL'export des annotations, ce qui fait vraiment la différence\r\n\r\nC'est probablement le point sur lequel Kobo creuse l'écart avec ses concurrents, et notamment avec le Kindle Scribe. Le manuel officiel explique qu'on peut exporter ses annotations sous forme de fichier .txt et le récupérer sur son ordinateur, mais en réalité l'écosystème va plus loin : les PDF annotés ressortent avec les annotations intégrées à la page, prêts à être imprimés ou partagés.\r\n\r\nCe flux, en apparence banal, change tout pour qui travaille sérieusement avec ses lectures. Un étudiant peut annoter ses cours et imprimer la version surlignée pour les révisions. Un enseignant peut corriger des copies en PDF et renvoyer le fichier annoté à l'élève. Un consultant peut lire un rapport, le commenter en marge, le réintégrer dans sa documentation projet. Aucune annotation perdue, aucune resaisie. Là où Kindle Scribe limite encore largement l'export de ses annotations, Kobo joue le jeu de l'ouverture.\r\n\r\nLe talon d'Achille : l'entrée des fichiers\r\n\r\nC'est ici que l'Elipsa 2E montre ses limites les plus tangibles, et il faut le savoir avant d'acheter. Contrairement à Kindle, il n'existe pas d'adresse e-mail officielle « envoyer à ma liseuse » : il faut transférer les fichiers manuellement, par USB ou via un service tiers comme Dropbox. Pour qui s'envoie régulièrement des articles ou des e-books depuis son ordinateur ou son téléphone, ce manque crée une vraie friction quotidienne.\r\n\r\nLes workarounds existent, à condition d'accepter de mettre un peu les mains dans le moteur. Un projet open source baptisé KoboMail propose un système d'envoi par e-mail pour certaines Kobo, et plus intéressant encore, un daemon Nextcloud-Kobo permet de synchroniser automatiquement un dossier Nextcloud via WebDAV vers la liseuse. C'est ouvert, c'est élégant, ça respecte le principe d'auto-hébergement — mais ce n'est pas du plug and play. Il faut un serveur Nextcloud opérationnel, savoir configurer une connexion WebDAV, et accepter que l'installation se fasse dans le dossier  du système Kobo. Bref, c'est superbe pour qui maîtrise déjà son infrastructure ; c'est rédhibitoire pour qui veut juste une solution clé en main.\r\n\r\nSur ce point précis, Kobo et Amazon proposent deux philosophies opposées : le confort immédiat d'un écosystème fermé contre la liberté d'un écosystème ouvert mais exigeant. À vous de voir où vous vous situez.\r\n\r\nPour qui ce produit a-t-il du sens ?\r\n\r\nL'Elipsa 2E est faite pour vous si vous lisez beaucoup de documents grand format — PDF techniques, cours universitaires, rapports professionnels, partitions — et si l'idée d'annoter ces documents fait partie intégrante de votre flux de travail. Elle est faite pour vous si vous voulez un objet unique au lieu de jongler entre une liseuse classique et un cahier papier. Elle est faite pour vous, aussi, si vous avez déjà (ou êtes prêt à monter) un Nextcloud ou un Dropbox pour synchroniser vos fichiers proprement.\r\n\r\nElle ne l'est pas si votre priorité est la prise de notes manuscrite intensive et fluide : sur ce terrain, un ReMarkable 2 ou un Supernote restent supérieurs. Elle ne l'est pas non plus si vous attendez le confort de l'envoi par e-mail à la Kindle, ou si l'idée d'installer un plugin communautaire pour combler un manque officiel vous donne de l'urticaire. Et elle est sans doute disproportionnée si vous lisez essentiellement des romans : à ce moment-là, une Clara BW à 150 € vous donnera plus de plaisir, dans un format de poche.\r\n\r\nMon avis\r\n\r\nL'Elipsa 2E est un produit ambitieux qui réussit l'essentiel et trébuche sur quelques détails finalement révélateurs. L'essentiel, c'est le format, la qualité de l'écran, l'export des annotations, l'ouverture du système et l'autonomie typique d'une liseuse — autant de raisons qui en font la meilleure proposition du marché pour un usage documentaire sérieux à ce niveau de prix.\r\n\r\nLes détails, ce sont le ressenti perfectible du stylet et l'absence d'un système d'entrée des fichiers digne de 2026. Kobo aurait pu intégrer nativement WebDAV — ça lui coûterait à peu près rien — et opter pour une dalle Wacom — ça lui coûterait plus cher mais lui ferait gagner une catégorie entière d'utilisateurs. À la place, on hérite d'un produit excellent à 80 %, et qui demande qu'on accepte ses zones grises sur les 20 % restants.\r\n\r\nPour qui cherche un véritable cahier A4 numérique sans basculer dans une tablette Android Onyx — plus chère, plus complexe, et au confort de lecture moindre — l'Elipsa 2E reste, à mes yeux, le meilleur compromis du moment. Pas le produit parfait. Le meilleur compromis. Ce n'est pas la même chose, et c'est très bien aussi."},{"uuid":"6249501b-c9a1-4552-805c-515225334a85","slug":"20230206-gestion-de-la-memoire-sous-linux","title":"Gestion de la mémoire sous Linux","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-05 21:53:42","created_at":"2023-02-05 21:53:42","updated_at":"2023-02-05 21:53:42","tags":[],"plain":"La mémoire est gérée de manière dynamique par le noyau, qui s'assure que les processus ont suffisamment de mémoire physique disponible. Il existe plusieurs outils pour surveiller l'utilisation de la mémoire et éviter la fragmentation de la mémoire sous Linux. Voici quelques exemples courants :\nUtilisez la commande  pour afficher l'utilisation de la mémoire physique et du swap. Cela vous permet de voir combien de mémoire est utilisée, combien est disponible et combien est utilisée par le swap.\nUtilisez la commande  pour afficher les processus qui utilisent le plus de mémoire. Cela vous permet de voir les processus qui utilisent le plus de mémoire et de prendre des mesures pour libérer de la mémoire si nécessaire.\nUtilisez la commande  pour afficher des statistiques détaillées sur l'utilisation de la mémoire, y compris la fragmentation de la mémoire.\nUtilisez l'outil  pour afficher l'utilisation de la mémoire par processus et par propriétaire.\nUtilisez htop pour surveiller l'utilisation de la mémoire en temps réel, il affiche l'utilisation de la mémoire par processus avec des graphiques en temps réel. Il existe plusieurs techniques de gestion de la mémoire qui peuvent aider à maximiser les performances de votre système Linux.\nPaging : C'est un mécanisme de gestion de la mémoire qui permet de stocker des pages de mémoire sur le disque dur lorsque la mémoire vive est pleine. Cela permet de libérer de la mémoire pour les processus en cours d'exécution.\nSwap : Il s'agit d'un mécanisme de gestion de la mémoire qui permet de stocker des pages de mémoire sur un périphérique de stockage secondaire, comme un disque dur ou une partition dédiée, lorsque la mémoire vive est pleine.\nTransparent HugePages (THP) : C'est une technique de gestion de la mémoire qui permet d'optimiser l'utilisation de la mémoire en utilisant des pages de mémoire plus grandes.\nControl Groups (cgroups) : C'est une technique de gestion de la mémoire qui permet de limiter les ressources système allouées à différents groupes de processus. Cela permet de mieux gérer l'utilisation de la mémoire en assignant des limites de mémoire aux différents groupes de processus.\nMemory Management Unit (MMU) : C'est une unité matérielle qui gère l'accès à la mémoire et la traduction des adresses virtuelles en adresses physiques.\nKernel Same-Page Merging (KSM) : C'est une technique de gestion de la mémoire qui permet de fusionner des pages de mémoire similaires pour libérer de l'espace de mémoire.\nMemory Compression : Il s'agit d'une technique de gestion de la mémoire qui permet de compresser les données en mémoire pour libérer de l'espace de mémoire. Il est recommandé de surveiller régulièrement l'utilisation de la mémoire pour détecter les problèmes de fragmentation de la mémoire et prendre des mesures pour les résoudre. La fragmentation de la mémoire est un état où la mémoire est divisée en plusieurs petits morceaux qui ne peuvent pas être utilisés efficacement. Il existe deux types de fragmentation de la mémoire : fragmentation interne et fragmentation externe. La fragmentation interne est lorsque la mémoire physique est divisée en petits morceaux qui ne peuvent pas être utilisés par un seul processus, ce qui peut entraîner des problèmes de performance. La fragmentation externe est lorsqu'il y a suffisamment de mémoire physique disponible, mais elle n'est pas contiguë, cela peut causer des problèmes de performance lorsque les processus demandent une mémoire consécutive. Il existe des outils pour vérifier la fragmentation de la mémoire sous Linux. Parmi ces outils il y a :\n: Cet outil affiche les informations de fragmentation de la mémoire pour chaque niveau de page du noyau Linux.\n: Cet outil affiche les informations de fragmentation de la mémoire pour chaque type de page.\n: Cet outil affiche les informations de fragmentation de la mémoire pour chaque slab.\n: Cet outil affiche les informations de fragmentation de la mémoire pour chaque zone vmalloc.\n: Cet outil affiche les informations de fragmentation de la mémoire pour chaque zone mémoire. Voici quelques étapes que vous pouvez suivre pour réduire la fragmentation de la mémoire :\nFermez les programmes inutilisés : en fermant les programmes qui ne sont plus utilisés, vous libérez de la mémoire pour d'autres programmes.\nRedimensionner les caches : vous pouvez redimensionner les caches pour réduire la fragmentation de la mémoire.\nUtilisez des outils de gestion de la mémoire : il existe des outils tels que memcached, tmpfs ou zRam qui peuvent aider à gérer efficacement la mémoire.\nUtilisez une méthode de gestion de la mémoire : il existe des méthodes de gestion de la mémoire comme le ramfs, le tmpfs, les zones de mémoire, les balises de mémoire, etc. qui peuvent aider à gérer efficacement la mémoire.\nsurveillez les performances de votre système : Il est important de surveiller les performances de votre système en utilisant des outils tels que top, free ou vmstat pour suivre l'utilisation de la mémoire et d'autres ressources système.\nUtilisez des techniques de gestion de la mémoire avancées : Il existe des techniques de gestion de la mémoire avancées telles que Memory Management Unit (MMU), Kernel Same-Page Merging (KSM) ou Memory Compression (zRAM) qui peuvent aider à optimiser l'utilisation de la mémoire."},{"uuid":"89c5d6a3-fd31-4727-8171-5c37cdd42010","slug":"20230201-nala-un-outil-de-gestion-de-paquets-plus-simple-plus-rapide-et-plus-efficace-pour-linux","title":"Nala : un outil de gestion de paquets plus simple, plus rapide et plus efficace pour Linux","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-02-01 08:15:44","created_at":"2023-02-01 08:15:44","updated_at":"2023-02-01 08:15:44","tags":[],"plain":"Nala semble être un excellent outil de gestion de paquets. Cependant, son développeur ne se base pas sur les bibliothèques fournies dans les dépôts officiels, ce qui rend l'application incompatible avec le gestionnaire de paquets APT. Il est fréquent que les développeurs choisissent de ne pas utiliser les bibliothèques fournies dans les dépôts officiels pour leur application, soit pour des raisons de fonctionnalité ou de contrôle de qualité. Cela peut rendre l'application incompatible avec les outils de gestion de paquets tels qu'APT et nécessiter une installation manuelle ou une configuration supplémentaire pour être utilisée. Il est toujours important de vérifier les prérequis et les compatibilités avec les autres logiciels avant d'installer une nouvelle application. Nala est un outil de gestion de paquets pour les systèmes d'exploitation Linux. Il a été conçu pour être plus simple, plus rapide et plus efficace que les autres outils de gestion de paquets tels qu'APT. Nala se concentre sur la simplification du processus d'installation et de mise à jour des paquets, en offrant une interface en ligne de commande claire et facile à utiliser. L'un des avantages de Nala par rapport à d'autres outils de gestion de paquets est qu'il utilise un cache local des paquets pour accélérer les opérations de mise à jour et d'installation. De plus, Nala propose également une gestion intelligente des dépendances, ce qui signifie que lorsque vous installez un paquet, les paquets requis pour son fonctionnement seront également installés automatiquement. Nala permet également d'installer des paquets à partir de plusieurs sources différentes, y compris les dépôts officiels, les dépôts tiers et les fichiers de paquets locaux. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs de sélectionner les sources les plus fiables et les plus rapides pour l'installation de leurs paquets. Enfin, Nala offre une commande facile pour gérer les paquets obsolètes et inutiles, ce qui peut aider à libérer de l'espace disque sur le système. Côté technique\nAPT (Advanced Package Tool) est utilisé sur les systèmes d'exploitation Debian et Ubuntu. Nala est conçu pour fonctionner avec APT sur les systèmes d'exploitation Debian et Ubuntu et ne peut pas être utilisé sur les systèmes d'exploitation qui utilisent RPM (Red Hat Package Manager). Comparaison : Nala vs APT\nNala et APT sont tous deux des outils de gestion de paquets pour les systèmes d'exploitation Linux. Cependant, ils ont quelques différences clés :\n<u>Simplicité d'utilisation</u> : Nala a été conçu pour être plus simple et plus facile à utiliser que APT, avec une interface en ligne de commande claire et concise. APT peut être plus complexe pour les utilisateurs débutants, avec de nombreuses options et commandes différentes.\n<u>Vitesse</u> : Nala utilise un cache local pour accélérer les opérations de mise à jour et d'installation. De plus, Nala est conçu pour être plus rapide que APT en termes de temps de traitement pour les opérations de paquetage.\n<u>Sources de paquets</u> : Nala permet d'installer des paquets à partir de plusieurs sources différentes, y compris les dépôts officiels, les dépôts tiers et les fichiers de paquets locaux. APT ne prend en charge que les dépôts officiels et les dépôts tiers.\n<u>Résolution de dépendances</u> : Nala propose une gestion intelligente des dépendances pour gérer les conflits de dépendances et s'assurer que les paquets sont installés dans le bon ordre. APT utilise également une gestion des dépendances, mais elle peut parfois nécessiter une intervention manuelle pour résoudre les conflits. Comment installer Nala\nJe n'ai pas trouvé de preuve de l'existence d'un paquet Nala officiel dans les dépôts de Debian ou de tout autre système d'exploitation Linux populaire. Il est possible que Nala soit disponible en tant que paquet tiers, mais cela dépendra de la source du paquet.\nDans le site Phoenix Ap, il n'est fait aucune mention des incompatibilités avec les bibliothèques courantes. D'après le site officiel de nala, vous pouvez l'installer en utilisant la commande . Le mainteneur, Blake Lee, rencontre des difficultés à créer des paquets pour les dépôts officiels. \"Ces paquets ne sont pas dans la version 20.04. Auparavant, j'avais créé un paquet séparé, nala-legacy, qui utilisait une compilation bancale pour les regrouper. Il comportait beaucoup de bogues et était lourd à maintenir. Vous pouvez tirer ces paquets de 22.04 ou même les obtenir de Debian Sid si vous le souhaitez. Vous pouvez également construire à partir des sources. Il fera tout via pip mais ne sera pas automatiquement mis à jour avec le reste du système.\" (source)"}]