varlog/_cache/similar/c9b33f93-650f-4999-907a-40cb387ffca3.json

[{"uuid":"fd54e0ac-a2d1-4241-a4ef-0c040f55dfc5","slug":"20201129-mise-a-jour-wordpress","title":"Mise à jour Wordpress : bcmath","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2020-11-29 18:39:34","created_at":"2020-11-29 18:39:34","updated_at":"2020-11-29 18:39:34","tags":[],"plain":"Des extensions ont été mises à jour dans WordPress et le site de ma cousine est devenu inutilisable. Pourtant, un mail l'avait rassuré : Pourtant, l'accès au site se pourfandait de l'affichage d'un message technique :\n  Composer detected issues in your platform: Your Composer dependencies require the following PHP extensions to be installed Le composant en question est bcmath, c'est un composant PHP, il faut donc l'installer :\n  apt install php-bcmath Aucun redémarrage n'est nécessaire."},{"uuid":"ddb53aae-7214-4e3c-8af5-e42da60d8429","slug":"kobo-elipsa-2e-le-cahier-a4-numerique-qu-on-attendait-a-quelques-details-pres","title":"Kobo Elipsa 2E : le cahier A4 numérique qu'on attendait, à quelques détails près","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2025-11-09 12:07","created_at":"2025-11-09 12:07:00","updated_at":"2026-05-12 01:43:39","tags":[],"plain":"Une liseuse qui n'en est plus tout à fait une\r\n\r\nPendant longtemps, le marché des liseuses s'est tenu à une règle non écrite : une liseuse, c'est petit, c'est noir et blanc, c'est fait pour lire des romans dans le métro. Les tentatives de sortir de ce cadre — Sony DPT-RP1, Onyx Boox, ReMarkable — restaient soit confidentielles, soit positionnées comme des outils de prise de notes pure, sans véritable identité de liseuse. Avec l'Elipsa 2E, Kobo assume frontalement l'hybridation. Ce n'est pas une liseuse à laquelle on a ajouté un stylet ; c'est un objet pensé dès le départ comme un cahier numérique qui sait aussi lire des livres.\r\n\r\nL'engin est imposant. Écran E-Ink Carta 1200 de 10,3 pouces, résolution 1404 × 1872 pour 227 ppi, processeur dual-core 2 GHz et 32 Go de stockage. Côté tarif, TechRadar la situe autour de 399 dollars ou 349 livres, ce qui la place dans une catégorie où on n'achète plus sur un coup de tête : à ce prix, on attend un usage précis, pas un gadget de chevet.\r\n\r\nLe format change tout\r\n\r\nTenir l'Elipsa 2E pour la première fois, c'est comprendre instantanément à qui elle parle. À 10,3 pouces, on est très proche d'une feuille A5, voire d'un cahier d'étudiant — un format qui colle naturellement aux PDF et aux documents grand format. Et c'est là que tout se joue.\r\n\r\nQuiconque a déjà tenté de lire un PDF technique sur une liseuse 6 ou 7 pouces sait à quel point l'exercice est frustrant : on zoome, on déplace, on perd la mise en page, les schémas explosent en morceaux. Avec l'Elipsa 2E, un PDF A4 passe à l'écran à une taille parfaitement lisible, sans gymnastique. Les manuels techniques, les articles scientifiques, les supports de cours, les rapports d'entreprise : tout ce qui était pénible devient confortable. C'est moins spectaculaire que la couleur d'une Libra Colour, mais sur un usage professionnel ou étudiant intensif, le format change littéralement la nature de l'objet.\r\n\r\nLe stylet, atout central — mais imparfait\r\n\r\nLe stylet est inclus dans la boîte. Détail qui n'a l'air de rien mais qui mérite d'être souligné, parce que l'usage prévu est clairement l'annotation directe sur les e-books et la prise de notes manuscrites. Pas de Kobo Stylus 2 à racheter en option, pas de configuration séparée : on déballe, on écrit.\r\n\r\nL'utilisation est exactement ce qu'on en attend. On peut surligner dans n'importe quel ePub, écrire dans la marge, créer des carnets vierges pour des notes manuscrites, dessiner des schémas à main levée. Tout ce qu'on griffonne reste dans le fichier, et — point essentiel — peut être ressorti ensuite. Le système prend en charge ePub, PDF, et accepte sans broncher les fichiers déposés par USB-C, Wi-Fi ou Bluetooth.\r\n\r\nMais il faut être honnête : la sensation d'écriture n'est pas au niveau de ce que proposent les meilleurs concurrents. eWritable est même cinglant, qualifiant l'expérience tactile d'« horrible » et pointant le choix par Kobo du protocole Microsoft Pen Protocol (MPP 2.0) plutôt que la technologie Wacom qui équipe le ReMarkable 2 et reste la référence du secteur. Concrètement, qu'est-ce que ça veut dire ? Que la pointe glisse un peu trop sur le verre, qu'il manque cette résistance subtile qui fait penser au crayon sur papier, et qu'à très haute vitesse d'écriture la latence devient perceptible. Pour quelqu'un qui annote ses lectures, surligne, prend des notes ponctuelles, c'est largement suffisant. Pour quelqu'un qui veut remplacer son carnet Moleskine en cours magistral et écrire trois pages d'affilée à vitesse normale, ce sera frustrant.\r\n\r\nC'est une différence de positionnement, pas un défaut technique grave : l'Elipsa 2E est d'abord une liseuse qui annote, pas un cahier qui sait aussi lire.\r\n\r\nL'export des annotations, ce qui fait vraiment la différence\r\n\r\nC'est probablement le point sur lequel Kobo creuse l'écart avec ses concurrents, et notamment avec le Kindle Scribe. Le manuel officiel explique qu'on peut exporter ses annotations sous forme de fichier .txt et le récupérer sur son ordinateur, mais en réalité l'écosystème va plus loin : les PDF annotés ressortent avec les annotations intégrées à la page, prêts à être imprimés ou partagés.\r\n\r\nCe flux, en apparence banal, change tout pour qui travaille sérieusement avec ses lectures. Un étudiant peut annoter ses cours et imprimer la version surlignée pour les révisions. Un enseignant peut corriger des copies en PDF et renvoyer le fichier annoté à l'élève. Un consultant peut lire un rapport, le commenter en marge, le réintégrer dans sa documentation projet. Aucune annotation perdue, aucune resaisie. Là où Kindle Scribe limite encore largement l'export de ses annotations, Kobo joue le jeu de l'ouverture.\r\n\r\nLe talon d'Achille : l'entrée des fichiers\r\n\r\nC'est ici que l'Elipsa 2E montre ses limites les plus tangibles, et il faut le savoir avant d'acheter. Contrairement à Kindle, il n'existe pas d'adresse e-mail officielle « envoyer à ma liseuse » : il faut transférer les fichiers manuellement, par USB ou via un service tiers comme Dropbox. Pour qui s'envoie régulièrement des articles ou des e-books depuis son ordinateur ou son téléphone, ce manque crée une vraie friction quotidienne.\r\n\r\nLes workarounds existent, à condition d'accepter de mettre un peu les mains dans le moteur. Un projet open source baptisé KoboMail propose un système d'envoi par e-mail pour certaines Kobo, et plus intéressant encore, un daemon Nextcloud-Kobo permet de synchroniser automatiquement un dossier Nextcloud via WebDAV vers la liseuse. C'est ouvert, c'est élégant, ça respecte le principe d'auto-hébergement — mais ce n'est pas du plug and play. Il faut un serveur Nextcloud opérationnel, savoir configurer une connexion WebDAV, et accepter que l'installation se fasse dans le dossier  du système Kobo. Bref, c'est superbe pour qui maîtrise déjà son infrastructure ; c'est rédhibitoire pour qui veut juste une solution clé en main.\r\n\r\nSur ce point précis, Kobo et Amazon proposent deux philosophies opposées : le confort immédiat d'un écosystème fermé contre la liberté d'un écosystème ouvert mais exigeant. À vous de voir où vous vous situez.\r\n\r\nPour qui ce produit a-t-il du sens ?\r\n\r\nL'Elipsa 2E est faite pour vous si vous lisez beaucoup de documents grand format — PDF techniques, cours universitaires, rapports professionnels, partitions — et si l'idée d'annoter ces documents fait partie intégrante de votre flux de travail. Elle est faite pour vous si vous voulez un objet unique au lieu de jongler entre une liseuse classique et un cahier papier. Elle est faite pour vous, aussi, si vous avez déjà (ou êtes prêt à monter) un Nextcloud ou un Dropbox pour synchroniser vos fichiers proprement.\r\n\r\nElle ne l'est pas si votre priorité est la prise de notes manuscrite intensive et fluide : sur ce terrain, un ReMarkable 2 ou un Supernote restent supérieurs. Elle ne l'est pas non plus si vous attendez le confort de l'envoi par e-mail à la Kindle, ou si l'idée d'installer un plugin communautaire pour combler un manque officiel vous donne de l'urticaire. Et elle est sans doute disproportionnée si vous lisez essentiellement des romans : à ce moment-là, une Clara BW à 150 € vous donnera plus de plaisir, dans un format de poche.\r\n\r\nMon avis\r\n\r\nL'Elipsa 2E est un produit ambitieux qui réussit l'essentiel et trébuche sur quelques détails finalement révélateurs. L'essentiel, c'est le format, la qualité de l'écran, l'export des annotations, l'ouverture du système et l'autonomie typique d'une liseuse — autant de raisons qui en font la meilleure proposition du marché pour un usage documentaire sérieux à ce niveau de prix.\r\n\r\nLes détails, ce sont le ressenti perfectible du stylet et l'absence d'un système d'entrée des fichiers digne de 2026. Kobo aurait pu intégrer nativement WebDAV — ça lui coûterait à peu près rien — et opter pour une dalle Wacom — ça lui coûterait plus cher mais lui ferait gagner une catégorie entière d'utilisateurs. À la place, on hérite d'un produit excellent à 80 %, et qui demande qu'on accepte ses zones grises sur les 20 % restants.\r\n\r\nPour qui cherche un véritable cahier A4 numérique sans basculer dans une tablette Android Onyx — plus chère, plus complexe, et au confort de lecture moindre — l'Elipsa 2E reste, à mes yeux, le meilleur compromis du moment. Pas le produit parfait. Le meilleur compromis. Ce n'est pas la même chose, et c'est très bien aussi."},{"uuid":"4cf880e6-e4e0-42dd-aae2-675837850b83","slug":"compromission-de-jdownloader-6-7-mai-2026-analyse-indicateurs-et-procedure-de-detection","title":"JDownloader : quand le CMS devient la faille","category":"informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.webp","published":true,"published_at":"2026-05-12 17:09","created_at":"2026-05-12 17:10:36","updated_at":"2026-05-12 17:21:01","tags":[],"plain":"À propos de l'incident de sécurité affectant le site officiel jdownloader.org les 6 et 7 mai 2026.\r\n\r\nJDownloader expliqué simplement\r\n\r\nJDownloader est un gestionnaire de téléchargements écrit en Java, distribué gratuitement par l'éditeur allemand AppWork GmbH depuis plus de quinze ans. Il sert essentiellement à automatiser la récupération de fichiers depuis des hébergeurs (Mega, Uptobox, Rapidgator…), des plateformes vidéo et des services de liens premium. Côté utilisateur, c'est l'outil qu'on lance pour récupérer une série de fichiers en une opération, plutôt que cliquer sur cent liens un par un. L'application est multiplateforme — Windows, Linux, macOS — et tourne sur quelques millions de postes dans le monde.\r\n\r\nLe projet est distribué de plusieurs façons : un JAR principal (le binaire Java pur), des installateurs natifs par OS depuis le site officiel, et des paquets passant par des canaux distribués comme Flatpak, Snap ou Winget. C'est cette diversité de canaux qui va jouer un rôle central dans ce qui suit.\r\n\r\nL'incident : ce qui s'est passé\r\n\r\nEntre le 6 mai 2026 à 00 h 01 UTC et le 7 mai 2026 à 17 h 06 UTC, le site officiel  a distribué des installateurs piégés à la place des binaires légitimes. La fenêtre n'a duré qu'environ 48 heures, et seuls deux liens ont été affectés. Mais pendant cette fenêtre, tout utilisateur qui passait par le bon parcours téléchargeait un cheval de Troie au lieu d'un gestionnaire de téléchargements.\r\n\r\nLe scénario reconstitué par l'équipe d'AppWork et les chercheurs en sécurité (BleepingComputer, Thomas Klemenc, équipe Rescana) se déroule en quatre temps.\r\n\r\n1. Compromission du CMS du site. Les attaquants ont exploité une vulnérabilité non corrigée dans le système de gestion de contenu de , qui permettait de modifier les listes de contrôle d'accès et le contenu publié sans authentification. Point crucial : ils n'ont pas eu accès au serveur sous-jacent, ni au système de fichiers, ni à l'infrastructure de build. Juste au contenu web — et ça a suffi.\r\n\r\n2. Réécriture de deux liens. Plutôt que de tenter de modifier les binaires originaux (qui étaient hors de leur portée), les attaquants ont fait beaucoup plus simple : ils ont changé l'URL cible de deux liens publics sur la page de téléchargement. Le lien « Download Alternative Installer » pour Windows et le script shell pour Linux pointaient désormais vers des fichiers malveillants hébergés sur une infrastructure tierce. Le HTML autour, lui, restait identique. Visuellement, rien ne distinguait la page propre de la page piégée.\r\n\r\n3. Charges utiles différenciées par plateforme. Sur Windows, l'installateur piégé agit comme un loader qui déploie un RAT (Remote Access Trojan) écrit en Python, fortement obfusqué, communiquant avec deux serveurs de commande et contrôle ( et ). Le RAT est modulaire : il reçoit du code Python depuis le C2 et l'exécute, ce qui donne aux attaquants une porte ouverte indéfiniment extensible. Sur Linux, le script shell modifié télécharge une archive depuis , déguisée en fichier SVG, dont il extrait deux binaires ELF —  et . Le second est installé en SUID-root dans , le premier est copié dans , et la persistance est assurée par un script déposé dans . Le malware se lance ensuite déguisé en , un nom de processus qui existe légitimement sur la plupart des distributions.\r\n\r\n4. Détection par la communauté. L'alerte n'est pas venue d'un système de surveillance, mais d'un utilisateur Reddit (PrinceOfNightSky) qui a remarqué que Microsoft Defender bloquait son installateur fraîchement téléchargé. La signature numérique indiquait « Zipline LLC » au lieu de « AppWork GmbH ». L'équipe AppWork a confirmé, mis le site hors ligne pour investigation dans les heures qui ont suivi, puis publié un rapport d'incident détaillé. Le site est revenu en ligne dans la nuit du 8 au 9 mai avec des liens vérifiés.\r\n\r\nPourquoi c'est systémique\r\n\r\nÀ première vue, c'est un incident isolé : une faille CMS, une équipe qui patche, le service revient. Vu de loin, ça ressemble à un mauvais quart d'heure. Mais en prenant un peu de recul, le schéma est troublant.\r\n\r\nCPUID, début avril 2026. Le site officiel de l'éditeur de CPU-Z est compromis, des installateurs piégés sont distribués pendant plusieurs jours.\r\n\r\nDAEMON Tools, début mai 2026. Même schéma : compromission du site officiel, substitution d'installateurs, plusieurs versions infectées (12.5.0.2421 à 12.5.0.2434) distribuées avant détection.\r\n\r\nJDownloader, 6–7 mai 2026. Toujours le même schéma.\r\n\r\nTrois compromissions d'éditeurs logiciels en cinq semaines, exactement sur le même schéma : pas d'intrusion dans l'infrastructure de build, pas de modification du code source, pas de vol de certificat de signature de l'éditeur. À chaque fois, le maillon faible est le CMS qui sert la page de téléchargement. Ce qu'on attaque, ce n'est pas le logiciel ; c'est le panneau publicitaire qui pointe vers le logiciel.\r\n\r\nCette mécanique est intéressante parce qu'elle déjoue à peu près toutes les défenses « modernes » de la chaîne d'approvisionnement.\r\n\r\nLa signature de code ne protège pas. Le binaire légitime de JDownloader est toujours signé proprement par AppWork GmbH. Mais le binaire malveillant servi à sa place est signé, lui aussi — par un autre éditeur (Zipline LLC, The Water Team), avec des certificats vraisemblablement volés ou achetés au marché noir. La signature certifie que le fichier vient bien de celui qui l'a signé ; elle ne certifie pas que c'est le bon fichier.\r\n\r\nLe HTTPS ne protège pas. La page de téléchargement est servie en HTTPS valide, depuis le bon domaine, avec le bon certificat. Le navigateur n'a aucune raison de tiquer.\r\n\r\nLes mises à jour in-app sont, elles, protégées. AppWork le souligne : chaque mise à jour livrée par le mécanisme intégré de JDownloader est signée RSA et vérifiée cryptographiquement, indépendamment du site web. Ce canal n'a pas été touché. C'est tout le paradoxe : les utilisateurs qui mettaient à jour JDownloader depuis l'application elle-même n'ont rien risqué ; ceux qui sont allés sur le site officiel pour le télécharger « proprement » sont les seuls exposés.\r\n\r\nLes paquets distribués sont protégés. Flatpak, Snap, Winget, le JAR principal — tout ce qui passe par une chaîne d'approvisionnement où l'intégrité est vérifiée par checksum hors site est resté propre. AppWork le résume sans détour : « Winget/Flatpak/Snap infra is outside of our reach — files downloaded by those are hosted on other infra and secured by sha256 checksums that are unchanged. »\r\n\r\nAutrement dit, plus le canal est court et naïf, plus il est vulnérable. Le téléchargement direct depuis un site web est le canal le plus naïf qui soit : on fait confiance au CMS, point. Tout l'effort de sécurisation de l'écosystème logiciel — signatures, builds reproductibles, SBOMs, attestations de provenance — porte sur la chaîne de production et la chaîne de distribution centralisée. Le maillon « page HTML qui dit clique ici », lui, est resté tel qu'il était en 2005.\r\n\r\nComment vérifier si on est touché\r\n\r\nLa fenêtre est étroite, donc le filtrage est simple. Trois questions, dans l'ordre :\r\n\r\n1. L'installateur a-t-il été récupéré entre le 6 mai 2026 (00 h 01 UTC) et le 7 mai 2026 (17 h 06 UTC) ?\r\n2. S'agit-il du lien « Download Alternative Installer » Windows ou du script shell Linux depuis  ?\r\n3. Le fichier a-t-il été exécuté ?\r\n\r\nTrois oui → traiter la machine comme compromise. N'importe quel non dans la liste → aucun risque lié à cet incident. Une installation pré-existante mise à jour automatiquement, un paquet Flatpak/Snap/Winget, le JAR, la version macOS : rien à craindre.\r\n\r\nSous Windows\r\n\r\nLe contrôle de référence, c'est la signature numérique. Clic droit sur l'installateur → Propriétés → onglet Signatures numériques. La valeur attendue est . Toute autre signature (notamment Zipline LLC ou The Water Team), ou l'absence de signature, désigne un fichier malveillant.\r\n\r\nEn PowerShell :\r\n\r\n\r\n\r\nSi  n'est pas  ou si le certificat ne contient pas , ne pas exécuter.\r\n\r\nSous Linux\r\n\r\nTrois artefacts sont à chercher en post-exécution :\r\n\r\n\r\n\r\nL'apparition de l'un de ces trois éléments suffit à confirmer l'infection. Pour aller plus loin, un coup d'œil au trafic sortant vers les trois domaines C2 (, , ) dans les logs DNS ou via  permet de confirmer l'activité du malware.\r\n\r\nSi le script installateur traîne encore quelque part, sa signature est sans ambiguïté : taille de 7 934 496 octets, SHA-256 commençant par .\r\n\r\nEn cas de compromission confirmée\r\n\r\nLa position officielle d'AppWork est sans nuance : réinstallation complète du système. Un RAT modulaire avec persistance SUID-root et exécution arbitraire de code Python depuis un C2 n'est pas quelque chose qu'on retire avec un antivirus. Il faut considérer que tout secret qui a transité sur la machine est compromis — mots de passe saisis au clavier, clés SSH, jetons API, cookies de session, configurations cloud — et les faire tous tourner après réinstallation, depuis une autre machine saine.\r\n\r\nCe que ça change pour qui s'auto-héberge\r\n\r\nL'incident JDownloader est un exemple éclairant pour qui exploite ses propres services exposés sur Internet — un Forgejo, un reverse proxy, un site personnel. La leçon n'est pas vraiment côté utilisateur (la procédure de détection plus haut suffit), elle est côté opérateur.\r\n\r\nLe CMS de JDownloader n'a probablement pas été ciblé pour ses qualités intrinsèques. C'est un dommage collatéral d'un schéma plus large : tout site qui distribue un binaire avec un nombre significatif d'utilisateurs devient une cible rentable, et le CMS public est souvent la pièce la moins surveillée du dispositif. On sécurise le serveur Git, le pipeline de build, la signature des paquets — et on laisse tourner un CMS qui n'a pas été patché depuis huit mois parce qu'il « ne sert qu'à afficher la page d'accueil ».\r\n\r\nQuelques principes opérationnels qui en découlent.\r\n\r\nSéparer le canal de publication du canal de vérification. AppWork a eu raison sur un point essentiel : leurs mises à jour in-app passent par une infrastructure indépendante du site web, avec signature RSA vérifiée côté client. Quand on auto-héberge, ça se traduit par : ne jamais utiliser le même serveur pour distribuer un binaire et publier son empreinte. Le checksum doit vivre ailleurs — dans un dépôt Git séparé, sur un domaine différent, idéalement sur une infrastructure qu'on n'administre pas soi-même.\r\n\r\nSurveiller la dérive du contenu publié. Une simple vérification quotidienne du hash des pages publiques (un cron qui calcule le SHA-256 des URL critiques et alerte en cas de changement non planifié) aurait détecté la compromission de JDownloader en moins d'une heure. C'est le genre de surveillance qu'aucune solution commerciale ne propose nativement, et qui s'écrit en quinze lignes de bash.\r\n\r\nPatcher le CMS avec la même rigueur que l'OS. L'automatisation des mises à jour applicatives reste sous-investie, surtout pour les outils « périphériques » (CMS, wiki, formulaire de contact). Une mise à jour automatique de niveau correctif n'est pas plus risquée qu'une mise à jour du noyau, et elle évite ce type de scénario.\r\n\r\nAuditer les ACL régulièrement. La faille exploitée ici permettait de modifier les ACL sans authentification. C'est l'équivalent CMS d'un répertoire  dans un coin du système. Un audit périodique des permissions sur les pages publiques fait partie du minimum syndical pour un service exposé.\r\n\r\nEn résumé\r\n\r\nJDownloader n'a pas été cassé. Son code source est intact, son infrastructure de build est intacte, ses paquets officiels distribués via Flatpak ou Snap sont intacts, ses mises à jour internes sont intactes. Ce qui a été cassé, c'est le panneau qui dit où aller chercher le binaire.\r\n\r\nC'est une mécanique élégante du point de vue de l'attaquant, et inquiétante du point de vue de l'opérateur. Elle illustre quelque chose que l'incident NPM avait déjà mis en lumière dans un autre registre : la chaîne d'approvisionnement logicielle n'est pas une chaîne, c'est un réseau, et les points faibles ne sont jamais là où on les attend. On peut investir massivement dans la sécurité du code, du build et de la signature ; si la page web qui sert le lien reste un Wordpress non patché derrière un nom de domaine prestigieux, tout cet investissement passe à côté.\r\n\r\nLe rôle de l'opérateur en 2026, ce n'est plus de protéger le code. C'est de protéger chaque maillon qui sert à dire au monde où trouver le code — et de partir du principe que ce maillon-là sera le prochain à céder.\r\n\r\nLiens & sources\r\n\r\nJDownloader site hacked to replace installers with Python RAT malware | BleepingComputer\r\n\r\nRapport d'incident officiel | jdownloader.org\r\n\r\nJDownloader Website Supply Chain Attack | Rescana\r\n\r\nLe site officiel de JDownloader compromis | IT-Connect"},{"uuid":"b0b3ac59-87c5-4598-a549-f3168abb4429","slug":"quand-les-conversations-sont-devenues-une-matiere-premiere","title":"Quand les conversations sont devenues une matière première","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2025-11-05 07:17","created_at":"2025-11-05 07:17:02","updated_at":"2026-05-12 01:49:27","tags":{"logiciels":["Audacity"]},"plain":"Entre 2023 et 2024, quelque chose s'est rompu sur le web social. Pas un effondrement, pas une crise visible — plutôt un basculement discret, presque administratif, dans la manière dont les grandes plateformes ont commencé à regarder ce que produisaient leurs utilisateurs. Les messages, les fils de discussion, les commentaires sarcastiques sous une photo de chat, les longues confidences nocturnes sur Tumblr : tout cela, jusque-là considéré comme l'humus naturel des réseaux sociaux, est soudainement devenu autre chose. Une ressource. Un actif. Une matière brute.\r\n\r\nLe déclencheur s'appelle Reddit. Le 22 février 2024, le jour même où l'entreprise dépose son dossier d'introduction en Bourse, elle annonce un accord à 60 millions de dollars par an avec Google : le géant de la recherche pourra puiser dans les archives du forum, via son API, pour entraîner ses modèles d'intelligence artificielle. Quelques mois plus tard, OpenAI signe à son tour un accord similaire, estimé autour de 70 millions de dollars annuels par les analystes. Le message envoyé au marché est limpide : ces décennies de conversations humaines, agrégées par une communauté qui croyait simplement bavarder, valent désormais des centaines de millions de dollars. Steve Huffman, PDG de Reddit, vante un modèle économique enfin durable. Les analystes financiers, eux, parlent de mine d'or.\r\n\r\nTumblr rejoint la danse une semaine plus tard, mais par effraction. Le 27 février 2024, le site spécialisé 404 Media révèle qu'Automattic — la maison mère de Tumblr et WordPress.com — finalise des accords avec OpenAI et Midjourney pour leur fournir l'accès aux contenus publiés sur ses plateformes. La fuite est embarrassante : des documents internes montrent qu'une première extraction de données a même ratissé trop large, embarquant par erreur des posts privés, des blogs supprimés et des contenus normalement exclus. Automattic publie en urgence un communiqué annonçant un système d'opt-out — la possibilité pour les utilisateurs de refuser, à condition de cocher la bonne case dans les bons paramètres. Mais la communauté Tumblr, refuge historique d'artistes, d'écrivains amateurs, de communautés queer et de fanfic, n'a pas attendu la procédure officielle pour réagir : la nouvelle déclenche une vague de fermetures de comptes et d'effacements rétroactifs.\r\n\r\nX, sous la direction d'Elon Musk, emprunte un chemin parallèle mais plus solitaire. Plutôt que de vendre l'accès à ses données à des concurrents, Musk a verrouillé son robinet dès 2023 — au point d'introduire des plafonds de consultation tellement absurdes que la plateforme en est devenue inutilisable pendant quelques jours — et a réservé sa matière première à xAI, sa propre société d'intelligence artificielle, pour alimenter le chatbot Grok. En octobre 2024, X annonce une refonte de ses conditions d'utilisation, effective le 15 novembre. Le nouveau texte est explicite : tout contenu publié sur la plateforme peut être utilisé pour entraîner ses modèles d'apprentissage automatique, ainsi que ceux de « partenaires tiers » non nommés. L'option qui permettait jusque-là aux utilisateurs européens de refuser que leurs posts servent à entraîner Grok est, dans la foulée, devenue inaccessible pour beaucoup. Le principe reste le même que chez Reddit — les mots des utilisateurs deviennent du carburant — mais sans le détour d'un contrat externe.\r\n\r\nCar ce qui frappe, ce n'est pas tant chaque accord pris isolément que la rapidité avec laquelle l'idée s'est imposée. En quelques mois, exploiter les mots de ses utilisateurs pour entraîner de l'IA est devenu non plus une stratégie audacieuse, mais une évidence de marché. LinkedIn, propriété de Microsoft — qui se trouve aussi être le principal investisseur d'OpenAI —, suit le mouvement avec une discrétion remarquable. Le 18 septembre 2024, une mise à jour silencieuse de sa politique de confidentialité révèle que la plateforme entraîne déjà ses propres modèles d'IA générative à partir des posts, articles et données de profil de ses membres, partout dans le monde — y compris au Royaume-Uni. Personne n'a été prévenu en bonne et due forme ; le paramètre permettant de refuser ne se déclenche pas par défaut.\r\n\r\nL'épisode tourne court. En 48 heures, l'Information Commissioner's Office britannique, le régulateur des données, exige un arrêt immédiat de la pratique sur le territoire. Stephen Almond, son directeur exécutif chargé des risques réglementaires, déclare publiquement que la confiance du public dans l'IA générative dépend précisément du respect des droits à la vie privée dès le départ. LinkedIn suspend le traitement au Royaume-Uni, dans l'Espace économique européen et en Suisse. Pour le reste du monde — les États-Unis, l'Asie, le Canada, l'Amérique latine —, la collecte continue, opt-out par défaut.\r\n\r\nMais quelque chose, du côté des utilisateurs, n'a pas suivi.\r\n\r\nSur Reddit, des modérateurs ferment leurs subreddits en protestation. D'autres remplacent leurs anciens posts par des chaînes de caractères absurdes — du sabotage de données, en somme, pour rendre leurs contributions inutilisables. Sur Tumblr, on voit ressurgir un vieux geste internet : des comptes entiers passent en privé, des années d'écriture s'effacent en quelques clics. Des forums spécialisés évoquent une « grève des données ». Une phrase circule, amère, sur plusieurs plateformes à la fois : « Nos mots valent de l'or, mais pas pour nous. »\r\n\r\nC'est sans doute le paradoxe le plus profond de cette séquence. Pendant deux décennies, les grandes plateformes avaient bâti leur valeur sur un contrat tacite : vous nous donnez votre temps et votre attention, nous vous offrons un espace pour exister et nous monétisons votre regard auprès des annonceurs. Le deal était imparfait, mais lisible. À partir de 2024, un second contrat se superpose au premier sans avoir été négocié : votre langage, vos conversations, vos archives intimes deviennent aussi une matière première vendable, à votre insu le plus souvent, pour entraîner des intelligences qui à terme produiront le même langage que vous — mais en série, à coût marginal nul, et au bénéfice d'autres.\r\n\r\nLe web social était entré dans une nouvelle ère. Celle où les conversations des uns sont devenues l'apprentissage des autres.\r\n--\r\n\r\nSources\r\nVoici la liste des sources utilisées pour la vérification, organisée par thème pour que tu puisses les citer ou les ajouter en fin d'article.\r\n\r\nReddit – Google et OpenAI\r\nCBS News (23 février 2024) — Annonce de l'accord à 60 M$ entre Google et Reddit\r\nhttps://www.cbsnews.com/news/google-reddit-60-million-deal-ai-training/\r\nLutzker & Lutzker (18 mars 2024) — Analyse détaillée de l'accord et de l'usage de l'API Reddit\r\nhttps://www.lutzker.com/ipbitpieces/reddits-licensing-agreement-with-google/\r\nColumbia Journalism Review — Analyse de la stratégie globale de Reddit (mention de l'accord OpenAI à 70 M$/an)\r\nhttps://www.cjr.org/analysis/reddit-winning-ai-licensing-deals-openai-google-gemini-answers-rsl.php\r\n\r\nTumblr / Automattic – OpenAI et Midjourney\r\n404 Media (27 février 2024) — Article source qui a révélé l'affaire\r\nhttps://www.404media.co/tumblr-and-wordpress-to-sell-users-data-to-train-ai-tools/\r\nEngadget (27 février 2024) — Reprise détaillée avec la réponse officielle d'Automattic\r\nhttps://www.engadget.com/tumblr-and-wordpress-posts-will-reportedly-be-used-for-openai-and-midjourney-training-204425798.html\r\nWP Tavern (28 février 2024) — Angle communauté WordPress et critique de la politique d'opt-out\r\nhttps://wptavern.com/automattic-faces-scrutiny-over-ai-access-policy\r\nPopular Science (29 février 2024) — Mise en perspective sur l'inefficacité de l'opt-out\r\nhttps://www.popsci.com/technology/openai-wordpress-tumblr/\r\n\r\nX (Twitter) – Conditions d'utilisation et entraînement de Grok\r\nSocial Media Today (17 octobre 2024) — Analyse des nouvelles conditions effectives le 15 novembre 2024\r\nhttps://www.socialmediatoday.com/news/x-formerly-twitter-updates-terms-service/730223/\r\nCNN Business (21 octobre 2024) — Réaction des utilisateurs et flou sur l'opt-out\r\nhttps://www.cnn.com/2024/10/21/tech/x-twitter-terms-of-service\r\nCybernews (18 octobre 2024) — Sur la disparition de l'option d'opt-out\r\nhttps://cybernews.com/ai-news/updated-x-terms/\r\nGigazine — Déta#il des clauses ajoutées concernant les « partenaires tiers »\r\nhttps://gigazine.net/gscnews/en/20241018-x-privacy-policy-ai-training/\r\n\r\nLinkedIn – Intervention de l'ICO britannique\r\nTechCrunch (20 septembre 2024) — LinkedIn suspend l'entraînement IA au Royaume-Uni\r\nhttps://techcrunch.com/2024/09/20/linkedin-has-stopped-grabbing-u-k-users-data-for-ai/\r\nThe Record (Recorded Future News) (20 septembre 2024) — Le rôle de l'ICO dans l'arrêt\r\nhttps://therecord.media/uk-regulator-stops-linkedin-ai-models\r\nThe Hacker News (22 septembre 2024) — Synthèse incluant la mention de Meta en parallèle\r\nhttps://thehackernews.com/2024/09/linkedin-halts-ai-data-processing-in-uk.html\r\nLegal IT Insider (20 septembre 2024) — Citation complète de Stephen Almond (ICO)\r\nhttps://legaltechnology.com/2024/09/20/linkedin-suspends-opt-out-ai-model-training-for-uk-following-ico-concerns/"},{"uuid":"d01088b3-ce3f-4815-8096-ff2a7a958dec","slug":"20201129-url-non-valide-dans-le-champ-id","title":"URL non valide dans le champ \"id\"","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2020-11-29 23:12:26","created_at":"2020-11-29 23:12:26","updated_at":"2020-11-29 23:12:26","tags":[],"plain":"Erreur trouvée dans Google Search avec un site Internet fabriqué avec WordPress.   URL non valide dans le champ \"id\""}]