varlog/_cache/similar/2ead3762-3f55-4358-9659-2d2e68c8b388.json

[{"uuid":"75bf96ba-e110-4a9e-8163-95890562aecf","slug":"souverainete-numerique-le-paradoxe-d-orange-face-aux-clouds-americains","title":"Orange dans les bras d'Amazon : l'aveu d'un échec européen","category":"actualité","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2026-01-16 11:17","created_at":"2026-01-16 11:17:19","updated_at":"2026-05-11 21:44:15","tags":[],"plain":"Orange utilise massivement AWS, Azure et Google Cloud. Dit comme ça, c'est presque une blague. L'ancien France Télécom, opérateur historique, fleuron des télécoms français, héritier du service public, branché sur les serveurs de la Silicon Valley. À l'heure où on ne parle que de souveraineté numérique, on pourrait croire à une trahison. C'est plus compliqué que ça.\r\n\r\nLa raison principale est bête : les Américains ont gagné la course. En quinze ans, AWS, Microsoft et Google ont construit une avance que personne ne sait combler aujourd'hui. Et ils ne vendent plus seulement du stockage ou de la puissance de calcul. Ils vendent un écosystème entier : de l'IA prête à l'emploi, des outils d'analyse de données, de l'automatisation, de la cybersécurité, des garanties de disponibilité à neuf chiffres. Pour Orange, qui doit faire tourner ses services dans une vingtaine de pays sans tomber en panne, ce niveau de maturité pèse lourd dans la balance.\r\n\r\nSauf que ce choix rationnel a un prix politique. En confiant ses infrastructures à des entreprises soumises au droit américain, Orange entre dans une zone de dépendance dont on ne sort pas facilement. Le Cloud Act permet aux autorités américaines de réclamer des données hébergées par ces sociétés, même quand ces données sont physiquement en Europe. On peut chiffrer, cloisonner, négocier des clauses dans tous les sens, le fait reste que la décision finale échappe au juge européen. Pour un opérateur télécoms qui manipule des données de millions d'abonnés, ce n'est pas un détail.\r\n\r\nLe plus rageant, c'est qu'on a des alternatives. OVHcloud, Scaleway, Outscale, IONOS en Allemagne, sans parler des projets autour de Deutsche Telekom. Ces acteurs existent, ils sont sérieux, ils savent faire. Alors pourquoi Orange ne s'allie pas avec eux pour construire quelque chose de crédible à l'échelle européenne ?\r\n\r\nParce que l'écart de moyens est vertigineux. AWS et Microsoft investissent chacun plus de cinquante milliards de dollars par an dans leurs infrastructures. Ils ont leurs propres câbles sous-marins, leurs propres réseaux mondiaux, et ils raflent une bonne partie des ingénieurs qui sortent des écoles. Un OVH, même bien géré, ne joue pas dans la même catégorie financière. Il faudrait une alliance européenne soutenue politiquement, financée sur vingt ou trente ans, pour espérer rattraper. On a essayé avec Gaia-X. Le résultat parle de lui-même.\r\n\r\nDu coup, Orange est coincé. Tout miser sur l'européen aujourd'hui, ça veut dire accepter des services moins performants, moins riches, et perdre du terrain face à ses concurrents qui, eux, n'auront pas ces scrupules. Dans un marché où les marges fondent et où chaque innovation compte, c'est un pari risqué. Continuer avec les Américains, c'est rester dans la course mais accepter une dépendance qui peut, du jour au lendemain, devenir un problème géopolitique.\r\n\r\nD'où la solution batarde que tout le monde adopte : l'hybride. On met chez Amazon ou Microsoft ce qui doit aller vite, innover, scaler. On garde en Europe, parfois sur des clouds \"de confiance\" labellisés SecNumCloud, ce qui touche aux données sensibles, aux clients régulés, à l'État. Ce n'est pas glorieux, mais ça permet de tenir les deux bouts.\r\n\r\nPour les défenseurs de la souveraineté numérique, ce compromis a un goût amer. On a l'impression d'une Europe qui se résigne, qui joue le match sur le terrain de l'adversaire avec ses règles. Mais en pointant Orange du doigt, on rate la cible. Le vrai problème n'est pas dans les choix d'une entreprise, il est en amont. Tant qu'on traitera le cloud comme un simple marché et pas comme une infrastructure critique, au même titre que l'électricité ou les chemins de fer, les industriels feront ce qu'ils ont toujours fait : choisir ce qui marche, là, maintenant.\r\n\r\nLa bonne question n'est donc pas \"pourquoi Orange utilise AWS\". Elle est \"pourquoi, vingt ans après l'arrivée du cloud, l'Europe n'a toujours pas mis sur la table de quoi rendre ce choix évitable\". La souveraineté ne se décrète pas dans des communiqués. Elle se paie. En milliards, en années, en décisions politiques qui survivent aux changements de gouvernement. Tant qu'on ne sera pas prêts à ce niveau d'engagement, on continuera à tenir un discours sur l'indépendance numérique en signant des contrats avec Seattle et Redmond."},{"uuid":"23cabff6-cb88-4f1e-b65e-3c8a77fef45e","slug":"votre-compte-amazon-a-ete-desactive","title":"Votre compte Amazon a été désactivé","category":"Informatique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2023-05-30 11:01:09","created_at":"2023-05-30 11:01:09","updated_at":"2023-05-30 11:01:09","tags":[],"plain":"J'ai identifié un e-mail frauduleux Amazon. En français : Analyse du message\n<u>L'expéditeur</u> Dans cet exemple, l'adresse e-mail de l'expéditeur est . Bien que cela puisse sembler légitime à première vue, il est important de noter que l'expéditeur prétend être Amazon Support, mais l'adresse e-mail ne correspond pas à un domaine associé à Amazon. Méfiez-vous des différences entre l'adresse e-mail de l'expéditeur et le nom de l'entreprise prétendument représentée. <u>Le lien présent dans le message</u> Dans cet e-mail, un lien est fourni pour prétendument identifier l'adresse e-mail de réception : http://account.login.notification.sqzgjfptizldxbqvaueh.hivegroup.biz/5kDWjV6InU?q=4979325635&id=503&e=adresse@mail.fr Il est crucial de maintenir une vigilance constante face à de telles tentatives de phishing. Il est impératif de ne jamais cliquer sur des liens suspects ou fournis dans des e-mails non sollicités. Les cybercriminels recourent fréquemment à des techniques d'ingénierie sociale pour inciter les utilisateurs à divulguer leurs informations personnelles ou à infecter leurs appareils avec des logiciels malveillants. Dans notre cas, il est important de noter qu'en cliquant sur le lien fourni, nous sommes redirigé vers une page blanche. Cependant, il est essentiel de comprendre que cela ne signifie pas nécessairement qu'aucune information n'a été transmise lors de cette redirection. Les attaquants peuvent utiliser diverses techniques pour masquer leur activité, y compris la redirection vers des pages vides. De plus, on peut noter que le lien contenu dans le message redirige vers le domaine , qui ne semble pas être lié à Amazon ou à . Il convient également de souligner que le site  affiche actuellement une page de non disponibilité, ce qui soulève davantage de doutes quant à la légitimité de l'e-mail reçu. Dans de tels cas, il est préférable de faire preuve de prudence et de contacter directement l'entreprise présumée par des moyens de communication officiels pour vérifier l'authenticité de la demande ou de l'information reçue. En somme, il est primordial de rester vigilant face aux tentatives de phishing et de toujours vérifier attentivement les détails des e-mails suspects, tels que l'adresse e-mail de l'expéditeur, les liens inclus et la cohérence avec les informations connues sur l'entreprise prétendument représentée. Décryptage technique\nExaminons les autres informations de l'en-tête : L'en-tête indique que le message provient du domaine \"cnv-formation.com\". Encore une fois, cela ne correspond pas au domaine d'Amazon. Si vous recevez un e-mail prétendant provenir d'une entreprise spécifique, vérifiez que le domaine de l'expéditeur correspond à celui utilisé par cette entreprise. Dans cet exemple, le message a été reçu à partir d'une adresse IP inconnue, \"36.91.14.226\", qui n'est pas associée à Amazon ou à un serveur de confiance. La localisation du serveur est souvent un indicateur important pour détecter les tentatives de phishing. Examinons les informations DNS associées à  : Les enregistrements DNS de type TXT indiquent des informations de configuration SPF (Sender Policy Framework) pour le domaine . SPF est un mécanisme utilisé pour spécifier les serveurs de messagerie autorisés à envoyer des courriers électroniques au nom d'un domaine spécifique. Dans le cas de , l'enregistrement SPF indique , ce qui signifie que toutes les adresses IP sont autorisées à envoyer des courriers électroniques en utilisant ce domaine. Cela indique une configuration SPF très permissive, car le \"+\" après \"spf1\" signifie \"tous les serveurs sont autorisés\".\nCela facilite l'usurpation d'identité ou le spam en utilisant ce domaine. Il est recommandé d'examiner d'autres facteurs tels que la présence de DKIM (DomainKeys Identified Mail) et de DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance), ainsi que de prendre en compte d'autres techniques de protection contre le courrier indésirable, comme les filtres anti-spam.\nConseils d'usage"},{"uuid":"93d5ef39-a989-49ca-b2ab-cd2770364e1f","slug":"les-liens-utiles-du-dimanche","title":"Les liens utiles du Dimanche","category":"Journal geek","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2020-04-17 18:06:52","created_at":"2020-04-17 18:06:52","updated_at":"2020-04-17 18:06:52","tags":[],"plain":"Redshift Ne vous abimez plus les yeux la nuit http:geekfault.org/2010/06/30/redshift-ne-vous-abimez-plus-les-yeux-la-nuit/\nDNSSEC/TLSA Validator DNSSEC/TLSA Validator is a web browser add-on which allows you to check the existence and validity of DNSSEC and TLSA records related to domain names. https:www.dnssec-validator.cz/\nTiny Tiny RSS Tiny Tiny RSS is an open source web-based news feed (RSS/Atom) reader and aggregator, designed to allow you to read news from any location, while feeling as close to a real desktop application as possible https:tt-rss.org/gitlab/fox/tt-rss/wikis/home\nJitsi Web conferences https:jitsi.org/ Le coin de la production\nLe son\nPyPopro Jitsi Meet supports recording but it splits each speaker's track in different mp3 files.\\\\\nThis script can create a bash script which will use sox to make one file per speaker. https:github.com/nipsource/pypopro\\\\ Une vue globale d'un projet de production :\\\\\nhttps:github.com/nipsource/pypopro/wiki/Post-production et Quelques plugins ...\nuBlock\nContent. Not clutter. Your web experience has never been this fast and efficient. uBlock is completely free and open-source. uBlock est un plugin Chorme Firefox ou Safari afin de bloquer les publicités dans le navigateur. Elle permet d'afficher plus rapidement le contenu qui nous intéresse. Il permet également d’économiser de la bande passante et éviter également les publicités vraiment trop envahissante. C'est une bonne alternative à la solution AdBlock et AdBlock Plus. https:www.ublock.org/\nDisconnect\nA better, more private Internet. Private browsing lets you visualize and block the otherwise invisible websites that track your search and browsing history. Disconnect peut se présenter par un plugin dans votre navigateur afin de supprimer les pisteurs : cookies, sites espions....  C'est une bonne alternative à la solution Ghostery. Le coin des Webmaster\nLet's encrypt\nLet’s Encrypt is a new Certificate Authority : It’s free, automated, and open. SSL https:letsencrypt.org/\nAlternC http:demo.alternc.org/bromain.php Dégooglisons Internet\nhttp:sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:shaarli https:roidelapluie.be/caldav-android.html Secure IMAP Server http:dovecot.org/ SOGo is fully supported and trusted groupware server with a focus on scalability and open standards. SOGo is released under the GNU GPL/LGPL v2 and above.  http://www.sogo.nu/"},{"uuid":"ddb53aae-7214-4e3c-8af5-e42da60d8429","slug":"kobo-elipsa-2e-le-cahier-a4-numerique-qu-on-attendait-a-quelques-details-pres","title":"Kobo Elipsa 2E : le cahier A4 numérique qu'on attendait, à quelques détails près","category":"loisirs","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"cover.jpg","published":true,"published_at":"2025-11-09 12:07","created_at":"2025-11-09 12:07:00","updated_at":"2026-05-12 01:43:39","tags":[],"plain":"Une liseuse qui n'en est plus tout à fait une\r\n\r\nPendant longtemps, le marché des liseuses s'est tenu à une règle non écrite : une liseuse, c'est petit, c'est noir et blanc, c'est fait pour lire des romans dans le métro. Les tentatives de sortir de ce cadre — Sony DPT-RP1, Onyx Boox, ReMarkable — restaient soit confidentielles, soit positionnées comme des outils de prise de notes pure, sans véritable identité de liseuse. Avec l'Elipsa 2E, Kobo assume frontalement l'hybridation. Ce n'est pas une liseuse à laquelle on a ajouté un stylet ; c'est un objet pensé dès le départ comme un cahier numérique qui sait aussi lire des livres.\r\n\r\nL'engin est imposant. Écran E-Ink Carta 1200 de 10,3 pouces, résolution 1404 × 1872 pour 227 ppi, processeur dual-core 2 GHz et 32 Go de stockage. Côté tarif, TechRadar la situe autour de 399 dollars ou 349 livres, ce qui la place dans une catégorie où on n'achète plus sur un coup de tête : à ce prix, on attend un usage précis, pas un gadget de chevet.\r\n\r\nLe format change tout\r\n\r\nTenir l'Elipsa 2E pour la première fois, c'est comprendre instantanément à qui elle parle. À 10,3 pouces, on est très proche d'une feuille A5, voire d'un cahier d'étudiant — un format qui colle naturellement aux PDF et aux documents grand format. Et c'est là que tout se joue.\r\n\r\nQuiconque a déjà tenté de lire un PDF technique sur une liseuse 6 ou 7 pouces sait à quel point l'exercice est frustrant : on zoome, on déplace, on perd la mise en page, les schémas explosent en morceaux. Avec l'Elipsa 2E, un PDF A4 passe à l'écran à une taille parfaitement lisible, sans gymnastique. Les manuels techniques, les articles scientifiques, les supports de cours, les rapports d'entreprise : tout ce qui était pénible devient confortable. C'est moins spectaculaire que la couleur d'une Libra Colour, mais sur un usage professionnel ou étudiant intensif, le format change littéralement la nature de l'objet.\r\n\r\nLe stylet, atout central — mais imparfait\r\n\r\nLe stylet est inclus dans la boîte. Détail qui n'a l'air de rien mais qui mérite d'être souligné, parce que l'usage prévu est clairement l'annotation directe sur les e-books et la prise de notes manuscrites. Pas de Kobo Stylus 2 à racheter en option, pas de configuration séparée : on déballe, on écrit.\r\n\r\nL'utilisation est exactement ce qu'on en attend. On peut surligner dans n'importe quel ePub, écrire dans la marge, créer des carnets vierges pour des notes manuscrites, dessiner des schémas à main levée. Tout ce qu'on griffonne reste dans le fichier, et — point essentiel — peut être ressorti ensuite. Le système prend en charge ePub, PDF, et accepte sans broncher les fichiers déposés par USB-C, Wi-Fi ou Bluetooth.\r\n\r\nMais il faut être honnête : la sensation d'écriture n'est pas au niveau de ce que proposent les meilleurs concurrents. eWritable est même cinglant, qualifiant l'expérience tactile d'« horrible » et pointant le choix par Kobo du protocole Microsoft Pen Protocol (MPP 2.0) plutôt que la technologie Wacom qui équipe le ReMarkable 2 et reste la référence du secteur. Concrètement, qu'est-ce que ça veut dire ? Que la pointe glisse un peu trop sur le verre, qu'il manque cette résistance subtile qui fait penser au crayon sur papier, et qu'à très haute vitesse d'écriture la latence devient perceptible. Pour quelqu'un qui annote ses lectures, surligne, prend des notes ponctuelles, c'est largement suffisant. Pour quelqu'un qui veut remplacer son carnet Moleskine en cours magistral et écrire trois pages d'affilée à vitesse normale, ce sera frustrant.\r\n\r\nC'est une différence de positionnement, pas un défaut technique grave : l'Elipsa 2E est d'abord une liseuse qui annote, pas un cahier qui sait aussi lire.\r\n\r\nL'export des annotations, ce qui fait vraiment la différence\r\n\r\nC'est probablement le point sur lequel Kobo creuse l'écart avec ses concurrents, et notamment avec le Kindle Scribe. Le manuel officiel explique qu'on peut exporter ses annotations sous forme de fichier .txt et le récupérer sur son ordinateur, mais en réalité l'écosystème va plus loin : les PDF annotés ressortent avec les annotations intégrées à la page, prêts à être imprimés ou partagés.\r\n\r\nCe flux, en apparence banal, change tout pour qui travaille sérieusement avec ses lectures. Un étudiant peut annoter ses cours et imprimer la version surlignée pour les révisions. Un enseignant peut corriger des copies en PDF et renvoyer le fichier annoté à l'élève. Un consultant peut lire un rapport, le commenter en marge, le réintégrer dans sa documentation projet. Aucune annotation perdue, aucune resaisie. Là où Kindle Scribe limite encore largement l'export de ses annotations, Kobo joue le jeu de l'ouverture.\r\n\r\nLe talon d'Achille : l'entrée des fichiers\r\n\r\nC'est ici que l'Elipsa 2E montre ses limites les plus tangibles, et il faut le savoir avant d'acheter. Contrairement à Kindle, il n'existe pas d'adresse e-mail officielle « envoyer à ma liseuse » : il faut transférer les fichiers manuellement, par USB ou via un service tiers comme Dropbox. Pour qui s'envoie régulièrement des articles ou des e-books depuis son ordinateur ou son téléphone, ce manque crée une vraie friction quotidienne.\r\n\r\nLes workarounds existent, à condition d'accepter de mettre un peu les mains dans le moteur. Un projet open source baptisé KoboMail propose un système d'envoi par e-mail pour certaines Kobo, et plus intéressant encore, un daemon Nextcloud-Kobo permet de synchroniser automatiquement un dossier Nextcloud via WebDAV vers la liseuse. C'est ouvert, c'est élégant, ça respecte le principe d'auto-hébergement — mais ce n'est pas du plug and play. Il faut un serveur Nextcloud opérationnel, savoir configurer une connexion WebDAV, et accepter que l'installation se fasse dans le dossier  du système Kobo. Bref, c'est superbe pour qui maîtrise déjà son infrastructure ; c'est rédhibitoire pour qui veut juste une solution clé en main.\r\n\r\nSur ce point précis, Kobo et Amazon proposent deux philosophies opposées : le confort immédiat d'un écosystème fermé contre la liberté d'un écosystème ouvert mais exigeant. À vous de voir où vous vous situez.\r\n\r\nPour qui ce produit a-t-il du sens ?\r\n\r\nL'Elipsa 2E est faite pour vous si vous lisez beaucoup de documents grand format — PDF techniques, cours universitaires, rapports professionnels, partitions — et si l'idée d'annoter ces documents fait partie intégrante de votre flux de travail. Elle est faite pour vous si vous voulez un objet unique au lieu de jongler entre une liseuse classique et un cahier papier. Elle est faite pour vous, aussi, si vous avez déjà (ou êtes prêt à monter) un Nextcloud ou un Dropbox pour synchroniser vos fichiers proprement.\r\n\r\nElle ne l'est pas si votre priorité est la prise de notes manuscrite intensive et fluide : sur ce terrain, un ReMarkable 2 ou un Supernote restent supérieurs. Elle ne l'est pas non plus si vous attendez le confort de l'envoi par e-mail à la Kindle, ou si l'idée d'installer un plugin communautaire pour combler un manque officiel vous donne de l'urticaire. Et elle est sans doute disproportionnée si vous lisez essentiellement des romans : à ce moment-là, une Clara BW à 150 € vous donnera plus de plaisir, dans un format de poche.\r\n\r\nMon avis\r\n\r\nL'Elipsa 2E est un produit ambitieux qui réussit l'essentiel et trébuche sur quelques détails finalement révélateurs. L'essentiel, c'est le format, la qualité de l'écran, l'export des annotations, l'ouverture du système et l'autonomie typique d'une liseuse — autant de raisons qui en font la meilleure proposition du marché pour un usage documentaire sérieux à ce niveau de prix.\r\n\r\nLes détails, ce sont le ressenti perfectible du stylet et l'absence d'un système d'entrée des fichiers digne de 2026. Kobo aurait pu intégrer nativement WebDAV — ça lui coûterait à peu près rien — et opter pour une dalle Wacom — ça lui coûterait plus cher mais lui ferait gagner une catégorie entière d'utilisateurs. À la place, on hérite d'un produit excellent à 80 %, et qui demande qu'on accepte ses zones grises sur les 20 % restants.\r\n\r\nPour qui cherche un véritable cahier A4 numérique sans basculer dans une tablette Android Onyx — plus chère, plus complexe, et au confort de lecture moindre — l'Elipsa 2E reste, à mes yeux, le meilleur compromis du moment. Pas le produit parfait. Le meilleur compromis. Ce n'est pas la même chose, et c'est très bien aussi."},{"uuid":"cb93c086-4b6f-4c32-82a5-208adb14d0bf","slug":"esp8266-panorama-du-soc-des-modules-et-des-cartes-de-developpement","title":"ESP8266 : panorama du SoC, des modules et des cartes de développement","category":"Électronique","author":"cedric@abonnel.fr","cover":"","published":true,"published_at":"2022-01-28 10:47","created_at":"2022-01-28 10:47:26","updated_at":"2026-05-13 18:32:46","tags":[],"plain":"Présentation\r\n\r\nL'ESP8266 est un microcontrôleur économique intégrant nativement une interface Wi-Fi 2,4 GHz (IEEE 802.11 b/g/n) et une pile TCP/IP. Il est conçu et commercialisé par Espressif Systems, une société chinoise basée à Shanghai et présente à l'international (États-Unis, Inde, République tchèque, Brésil, Singapour).\r\n\r\nLancé fin 2014, l'ESP8266 a connu un succès très rapide grâce à un rapport prix / fonctionnalités sans précédent : pour quelques euros, il met à disposition un microcontrôleur 32 bits cadencé à 80 MHz et une connectivité Wi-Fi complète. Sa version la plus connue, l'ESP-01, est devenue la porte d'entrée standard vers l'IoT pour le grand public.\r\n\r\nLe SoC a depuis été complété par la famille ESP32 (cœur Xtensa LX6/LX7 dual-core, Bluetooth en plus du Wi-Fi), puis par les ESP32-Cx / ESP32-Sx / ESP32-Hx, mais l'ESP8266 reste massivement utilisé pour les projets simples et peu gourmands.\r\n\r\nTrois niveaux à ne pas confondre\r\n\r\nAvant d'entrer dans les spécifications, une clarification utile sur le vocabulaire — fréquemment mélangé dans la documentation amateur :\r\nNiveau | Définition | Exemples |\r\n---|---|---|\r\nSoC (System on Chip) | Le circuit intégré nu, vendu par Espressif. | ESP8266EX |\r\nModule | Un petit PCB qui embarque le SoC, sa flash, son antenne et un brochage standardisé. | ESP-01, ESP-12E, ESP-WROOM-02 |\r\nCarte de développement | Une carte plus large qui embarque un module + un USB-série + un régulateur + des boutons + des broches au pas standard. | NodeMCU, WeMos D1 mini, Adafruit HUZZAH |\r\n\r\nL'ESP-01 est donc un module (vendu par AI-Thinker), pas un SoC ni une carte de développement à proprement parler.\r\n\r\nSpécifications techniques du SoC ESP8266EX\r\n\r\nProcesseur\r\ncœur Tensilica Xtensa LX106, RISC 32 bits ;\r\ncadencé à 80 MHz par défaut, 160 MHz en mode overclock logiciel.\r\n\r\nMémoire\r\n32 Kio d'IRAM (instructions) ;\r\n32 Kio de cache d'instructions ;\r\n80 Kio de RAM utilisateur ;\r\n16 Kio de RAM système réservée à l'ETS ;\r\npas de ROM ni de flash interne : le code est chargé depuis une flash SPI externe (QSPI) pouvant atteindre 16 Mio, généralement comprise entre 512 Kio et 4 Mio sur les modules vendus.\r\n\r\nRadio Wi-Fi\r\nnorme IEEE 802.11 b/g/n (2,4 GHz uniquement) ;\r\nchiffrement WEP, WPA, WPA2 (mais pas WPA3) ;\r\nmodes station, point d'accès et mixte (STA+AP) ;\r\nbloc RF intégré (TR switch, balun, LNA, PA, matching network) — le module n'a besoin que de son antenne.\r\n\r\nPériphériques\r\n17 GPIO théoriques au niveau du SoC (mais beaucoup sont préemptées par la flash SPI ou non exposées sur les modules courants) ;\r\nSPI matériel ;\r\nI²C logiciel (bit-banging, pas de contrôleur dédié) ;\r\nI²S avec DMA ;\r\nUART matérielle complète sur des broches dédiées ; un second UART en émission seule peut être activé sur GPIO2 ;\r\nun ADC 10 bits unique, par approximations successives, lisible sur la broche TOUT/ADC0.\r\n\r\nAlimentation\r\ntension d'alimentation 3,0 à 3,6 V (nominal 3,3 V) ;\r\npics de courant pouvant atteindre environ 300 mA lors des émissions Wi-Fi.\r\n\r\nModules à base d'ESP8266\r\n\r\nDeux familles principales coexistent. AI-Thinker a inondé le marché avec la série « ESP-0x / ESP-1x », pendant qu'Espressif a publié sa propre gamme « ESP-WROOM » plus tardive.\r\n\r\nModules AI-Thinker\r\n\r\n\r\n\r\nAI-Thinker a produit une longue série de modules, qui se distinguent essentiellement par leur facteur de forme, leur antenne (PCB, céramique, IPEX), leur nombre de broches exposées et la taille de la flash soudée.\r\n\r\nLes plus connus :\r\nModule | Particularités |\r\n---|---|\r\nESP-01 | Le plus compact, 8 broches, antenne PCB, 1 Mo de flash sur les versions noires. Le plus économique, mais GPIO très limités. |\r\nESP-01S | Version améliorée de l'ESP-01, généralement 1 Mo de flash et LED câblée différemment. |\r\nESP-07 | 16 broches, antenne céramique + connecteur IPEX pour antenne externe, blindage RF. |\r\nESP-12E / ESP-12F / ESP-12S | Format SMD 22 broches, blindé, antenne PCB. Base de la quasi-totalité des cartes NodeMCU et WeMos. |\r\n\r\nLes autres références (ESP-02 à ESP-11, ESP-13, ESP-14) existent mais ont peu percé en pratique. La plupart sont aujourd'hui difficiles à trouver et n'ont pas d'intérêt particulier face aux ESP-12x.\r\n\r\nModules Espressif\r\n\r\n\r\n\r\nEspressif a publié sa propre gamme « WROOM » certifiée FCC/CE, souvent privilégiée pour les produits commerciaux :\r\nModule | Antenne |\r\n---|---|\r\nESP-WROOM-02 | PCB |\r\nESP-WROOM-02D | PCB (version révisée) |\r\nESP-WROOM-02U | Connecteur U.FL pour antenne externe |\r\nESP-WROOM-S2 | Variante avec SDIO |\r\n\r\nListe détaillée et historique des modules sur Wikipédia : <https://en.wikipedia.org/wiki/ESP8266>\r\n\r\nCartes de développement\r\n\r\nLes cartes de développement embarquent un module ESP8266 et tout le nécessaire pour démarrer immédiatement : convertisseur USB-série, régulateur 3,3 V, boutons RESET et FLASH, broches au pas de 2,54 mm, parfois LED utilisateur.\r\n\r\nNodeMCU\r\n\r\n\r\n\r\nLa carte la plus populaire de la famille. Elle existe en plusieurs révisions :\r\nv0.9 : module ESP-12, format « large » 47 mm de large ;\r\nv1.0 (DEVKIT v1.0) : module ESP-12E, USB-série CP2102, format normalisé ;\r\nv3 (« LoLin » et clones) : module ESP-12E ou ESP-12F, USB-série CH340. C'est la version la plus répandue, bien que la numérotation « v3 » soit purement commerciale (non officielle).\r\n\r\nLa carte expose la plupart des GPIO du module sous des noms D0 à D8 propres à NodeMCU, qui ne correspondent pas directement aux numéros GPIO de l'ESP8266. Une table de correspondance est indispensable :\r\nÉtiquette NodeMCU | GPIO ESP8266 |\r\n---|---|\r\nD0 | GPIO16 |\r\nD1 | GPIO5 |\r\nD2 | GPIO4 |\r\nD3 | GPIO0 |\r\nD4 | GPIO2 (LED interne) |\r\nD5 | GPIO14 |\r\nD6 | GPIO12 |\r\nD7 | GPIO13 |\r\nD8 | GPIO15 |\r\n\r\nWeMos D1 mini\r\n\r\nFormat compact (34 × 25 mm), module ESP-12F, USB-série CH340. Compatible mécaniquement avec un large écosystème de shields empilables (relais, OLED, batterie, capteur DHT…). C'est aujourd'hui la carte la plus utilisée pour des projets domotiques.\r\n\r\nAdafruit HUZZAH\r\n\r\nCarte haut de gamme avec module ESP-12E, régulateur 500 mA, niveau logique compatible avec une logique 5 V via résistances de pull-up. Idéale pour prototyper de manière fiable, mais plus chère et nécessite un FTDI externe sur la version sans USB.\r\n\r\nEspressif ESP-12E (module)\r\n\r\nLe module ESP-12E n'est pas une carte de développement à proprement parler : c'est le module SMD soudé sur la majorité des NodeMCU et WeMos. Son brochage est cependant utile à connaître lorsqu'on veut concevoir sa propre carte autour de lui.\r\n\r\n\r\n\r\nDOIT ESP-12F\r\n\r\nCarte de prototypage à base de module ESP-12F, comparable à une NodeMCU v3, parfois vendue sous le nom DOIT DevKit V1.\r\n\r\nPour aller plus loin\r\nL'ESP-01 : présentation et premiers pas\r\nPremier programme ESP-01 : afficher les informations système\r\nESP8266 : commandes AT\r\nDocumentation officielle Espressif : <https://www.espressif.com/en/products/socs/esp8266>\r\nArticle Wikipédia (en anglais), plus complet : <https://en.wikipedia.org/wiki/ESP8266>\r\n```"}]